|
Las notas que se
reproducen a continuación OPINIÓN “EL MOVIMIENTO NO
AGUANTÓ MÁS”...
SECTOR
AGRARIO CRITICA LÓPEZ BÁRCENAS
SOLUCIONES MONETARIAS DE SRA A CONFLICTOS AGRARIOS...
NO HAY 30 MIL CASOS
COMO EL ENCINO: SRA...
CAMPESINOS TOMAN
OFICINAS DE LA SRA...
ORGANIZACIONES
CAMPESINAS ALGUNOS LÍDERES DE EL
CAMPO NO AGUANTA MÁS FORMAN AGRUPACIÓN...
ESTADOS ESTADO
DE MÉXICO REAVIVAN CONFLICTO EN
XALATLACO...
SE REAVIVA CONFLICTO EN
XALATLACO...
ÁREA ECOLÓGICA, SÍ;
FRACCIONAMIENTOS, NO...
NIEGA BASILIO QUE LA
FAMILIA DE DURÁN VENDA TIERRA EJIDAL...
PRESIONAN A EJIDATARIOS
PARA QUE VENDAN...
“EL MOVIMIENTO NO
AGUANTÓ MÁS” El
31 de enero de 2003 cerca de 100 mil campesinos marcharon en la ciudad
de México. Exigían la renegociación de la cláusula agropecuaria
del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y una
nueva política para el campo. Precedida de múltiples protestas, fue
la movilización rural más numerosa en la historia reciente de México.
Sin
embargo, el saldo de esa jornada de lucha, a 18 meses, está escrito
en números rojos. No sólo se perdió en la mesa de negociaciones lo
que se había ganado en las calles, sino que lo firmado sigue sin
conseguirse y la unidad alcanzada se rompió. El
Acuerdo Nacional para el Campo (ANC) firmado por la mayoría de las
organizaciones campesinas el 28 de abril de 2003 (y rechazado por
otras más por considerar que no satisfacían sus demandas centrales)
sigue sin cumplirse en sus aspectos sustantivos. Y, por si fuera poco,
la principal convergencia de agrupaciones rurales que impulsó la
protesta, el Movimiento el campo no aguanta más (MCNAM), se disolvió
el pasado 7 de julio. Efectivamente,
dos posiciones irreconciliables se expresaron al seno del MCNAM. En un
lado se encontraban las centrales y coordinadoras campesinas que veían
al frente como convergencia descentralizada, formada por integrantes
que simultáneamente podían tener afiliaciones institucionales
distintas, dedicada a promover el cambio en el rumbo de las políticas
públicas para el campo. Del otro, los despachos de servicios rurales
y las coordinadoras de pequeños productores, que buscaban que el
movimiento tuviera una estructura centralizada, con una figura que le
diera personalidad jurídica, rechazaban la doble membresía y con
capacidad de gestión frente al gobierno. Al
aceptar dejar a un lado la movilización por las demandas centrales
que no pudieron ser solucionadas -como la renegociación y el retiro
de maíz y frijol del TLCAN y la revisión del artículo 27
constitucional- el movimiento anuló la posibilidad de construir un
liderazgo nacional unificado. Por
lo demás, el tiempo se ha encargado de poner las cosas en su lugar.
Quienes justificaron la firma del ANC con alcances mínimos en nombre
de la unidad campesina se quedaron sin argumentos. El acuerdo apenas
se ha cumplido realmente y el movimiento no aguantó más. CRITICA LÓPEZ BÁRCENAS
SOLUCIONES MONETARIAS DE SRA A CONFLICTOS AGRARIOS La
solución conciliatoria a los conflictos agrarios propuesta por la Secretaría
de la Reforma Agraria (SRA) mediante la compra de tierras conlleva
dos efectos: arreglo político entre gobiernos y la pérdida de la
propiedad social, asentó Francisco López Bárcenas, del Centro de
Orientación y Asesoría a Pueblos Indígenas. La
estrategia es contraria al compromiso que adquirió el gobierno
federal de exhortar al Poder Judicial federal e instancias competentes
para que, en los asuntos y juicios en los que se involucren tierras de
los grupos indígenas, se consideren los usos y costumbres de cada núcleo
agrario indígena, agregó. Al
subrayar que la mayoría de los conflictos agrarios involucran
superficies de tierra propiedad de los pueblos indígenas, López
Barcenas mencionó que ni la SRA, ni los tribunales agrarios ni los
juicios de amparo han hecho valer la ley para proteger los derechos de
los indígenas; tampoco toman en cuenta que sujetos sociales ajenos a
los titulares de la tierra se las disputan para incrementar su
patrimonio y defender sus intereses, sin importar que para los indígenas
la tierra no es una mercancía, sino parte de su identidad y cultura. Puntualizó
que en el país existen 29 mil 961 núcleos agrarios, de los cuales 27
mil 634 son ejidos y 2 mil 327 son comunidades agrarias y, de estos últimos,
7 mil 671, equivalente a 25.6 por ciento del total nacional tienen
como titulares a comunidades indígenas. Esto permite afirmar que en
los territorios indígenas el tipo de propiedad predominante es ejidal
y comunal y, en tercer lugar está la propiedad privada. Por ello es
de suma importancia que a los pueblos indígenas les sea reconocido y
respetado por el Estado y la sociedad la propiedad de la tierra. Agregó
que la propuesta de la SRA de solucionar los llamados focos
rojos no sólo por conducto de la conciliación, sino
prioritariamente con la compra de tierras lleva a perder el carácter
de propiedad social y a insertar ésta en el mercado de tierras. La
solución es de tipo jurídico administrativa, pero no de carácter
social, lo cual implica una solución superficial. López
Barcenas apuntó que el despojo de las tierras a los indígenas se
consuma mediante muchas formas, algunas veces como expropiación para
una obra pública en la que los involucrados son instituciones
gubernamentales; en otras son invasiones fomentadas por ganaderos,
inmobiliarias, empresas forestales, mineras o industrias farmacéuticas,
estas últimas no se apropian de los espacios, pero sí los explotan y
perturban. Insistió
que el camino elegido por el gobierno federal es equivocado, pues en
lugar de aplicar la ley para resolver los problemas ha preferido
negociar con quienes la infringen, para desactivar los conflictos. NO
HAY 30 MIL CASOS COMO EL ENCINO: SRA La
Secretaría de la Reforma
Agraria (SRA) carece de registros en el país de la existencia de
30 mil casos similares al predio El Encino, de la ciudad de México,
como se publicó el lunes 19 de julio en diferentes medios impresos
por declaraciones del presidente de la Comisión de Reforma Agraria de
la Cámara de Diputados, Manuel García Corpus. Es
importante reiterar que la Secretaría de la Reforma Agraria nunca le
ha reportado a la Cámara de Diputados información en este sentido. Es
fundamental enfatizar que temas relacionados con terrenos o tierras de
propiedad privada no son competencia de la secretaría, por lo que
desconocemos el origen o la fuente de la información de la existencia
de 30 mil casos similares a El Encino. CAMPESINOS
TOMAN OFICINAS DE LA SRA Cansados
de las promesas incumplidas del gobierno federal que preside el
presidente Vicente Fox Quesada, integrantes de organizaciones
campesinas, tomaron las instalaciones de la delegación de la Secretaría
de la Reforma Agraria (SRA), en señal de inconformidad por la
grave situación por la que atraviesa el campo de Morelos. El
ex diputado local y actual dirigente de la Central Independiente de
Obreros Agrícolas y Campesinos (CIOAC) en la entidad, Florencio
Ixpango Merino, mencionó que desde los últimos cuatro años han
estado solicitando apoyos económicos para salvar al campo de la
crisis severa por la que atraviesa, sin embargo, hasta el momento todo
lo acordado ha sido letra muerta. Por
esa razón, mencionó que los campesinos de la CIOAC ya no están
dispuestos a continuar en el abandono y la marginación, y menos aún
cuándo sospechosamente el pasado viernes pasado se lazó la
convocatoria para la entrega de los programa de apoyo a la Mujer en el
Sector Agrario (Promusac). Lo
cuestionable de todo ello, afirmó Florencio Ixpango, fue el hecho de
que de los más de 60 proyectos solamente en la entidad cuatro grupos
para mujeres salieron beneficiados, lo que provocó la irritación e
inconformidad de las féminas que exigen respeto a sus trabajos
presentados y atención a las demandas que han realizado en tiempo y
forma para salir del atraso en el que se encuentran ellas y sus
familias. Por
tal motivo y ante la cerrazón en la que ha caído el gobierno
federal, los campesinos morelenses determinaron tomar las
instalaciones de la Secretaría de la Reforma Agraria, en razón de
que no hay ninguna respuesta a sus demandas que han estado solicitando
desde hace varios años y que ahora, siguen viéndoles las caras pese
a los compromisos adquiridos con el sector campesino por parte del
gobierno panista. Fue
necesaria la participación del también ex diputado federal y actual
delegado de la SRA, Bernardo Pastrana Gómez, quien reiteró que la
demanda de las campesinas de la entidad no fue atendido en Morelos con
los representantes regionales sino que todo se derivó en la Ciudad de
México y con las dirigencias nacionales de las agrupaciones
campesinas. ALGUNOS LÍDERES DE EL
CAMPO NO AGUANTA MÁS FORMAN AGRUPACIÓN Algunas
agrupaciones que formaban el movimiento El campo no aguanta más darán
a conocer mañana la formación de una nueva coalición de campesinos
e indígenas, que será "plural, democrática y
progresista", dijo Fernando Celis Calleja, asesor de Coordinadora
Nacional de Organizaciones Cafetaleras. "Lo que pretendemos es
que sea una organización alternativa para nuevos procesos
organizativos y para verdaderos cambios en las políticas públicas y
el funcionamiento de los mercados; el movimiento fue una parte
importante de ese proceso, pero ya concluyó su periodo", agregó.
El campo no aguanta más se desintegró, según la versión de
diversos participantes, por la falta de consenso en terminar con
"la doble membresía" y por intentar establecer reglas para
la actuación de cada uno de sus integrantes, lo cual impediría que
realizaran negociaciones que beneficiaran a una organización en
perjuicio del resto de los participantes. Celis Calleja recordó que
desde enero el movimiento había definido un plan de acción, que
contemplaba movilizaciones para lograr un mejor presupuesto y
programas para el campo. Por ello, las organizaciones que coinciden en
construir una coalición campesina e indígena, han determinado unirse
para lograr su propósito. ESTADO
DE MÉXICO REAVIVAN CONFLICTO EN
XALATLACO Luego
de casi dos meses de calma, ayer se reavivó la amenaza de un
conflicto armado por la posesión del paraje de Agua Grande entre
pobladores de Xalatlaco, estado de México, y comuneros de San Miguel
y Santo Tomás de Ajusco, de la delegación Tlalpan del Distrito
Federal, luego de que una juez otorgara a los xalatlaquenses una
suspensión provisional para volver a construir sus cabañas en este
lugar, sin que la policía pudiera intervenir y sin que se haya
definido la situación legal definitiva del predio en disputa. El
resultado de tal decisión fue un bloqueo de protesta por los
comuneros de Tlalpan por más de seis horas en las principales vías
de acceso y de salida hacia Cuernavaca, lo que provocó que se
formaran largas hileras de autos parados y conflictos viales en el sur
de la ciudad de México. El
jefe delegacional de Tlalpan, Eliseo Moyao Morales, responsabilizó
del conflicto a la Secretaría de Gobernación, (por no haber asumido
la responsabilidad debida, como instancia federal, para garantizar la
paz social en el país". Por
ello, instó a la dependencia a cumplir el compromiso adquirido
previamente, de "garantizar la vigilancia para que la situación
se mantuviera estable, sin que nadie pudiera ingresar a realizar
labores en esos predios". El origen
La
disputa por las mil 509 hectáreas volvió a encenderse debido a la
suspensión provisional emitida por la juez federal María Alejandra
de León González, titular del juzgado tercero de distrito en materia
administrativa, misma que permitió a los comuneros del municipio
mexiquense que iniciaran la reconstrucción de 27 cabañas en el
predio de Agua Grande, ubicado en los límites del Distrito Federal y
el Estado de México. La
Secretaría de Gobernación acordó con autoridades de la delegación
Tlalpan y del Estado de México integrar mesas de trabajo para que a
partir de hoy se busque una salida al conflicto, en principio con los
habitantes del Ajusco, y mañana con los habitantes de Xalatlaco, a
efecto de analizar los problemas que enfrentan y buscar la mejor
salida para ambos grupos. SE
REAVIVA CONFLICTO EN XALATLACO El
conflicto entre pobladores de Xalatlaco y comuneros de Santo Tomás y
San Miguel Ajusco revivió ayer por la disputa del predio Agua Grande.
Alrededor
de unos 200 comuneros del Ajusco bloqueron durante casi ocho horas las
entradas y salidas de las autopistas federal y de cuota a Cuernavaca,
lo que desquició la vialidad en gran parte del sur capitalino. Luego
decidieron trasladarse a Xalatlaco para sacar a los pobladores que
desde el domingo se habían apoderado del paraje. Alrededor
de las 21:15 horas, en el predio en disputa, los habitantes de Santo
Tomás Ajusco quemaron tres camionetas de los comuneros, además de
tres chozas donde hacían guardia los pobladores de Xalatlaco, quienes
fueron corridos a balazos. Los
elementos de la policÍa que entraron tras los xalatlenses para evitar
el enfrentamiento fueron agredidos a pedradas por comuneros del
Ajusco. El
pasado 6 de julio la juez tercero de distrito en materia
administrativa, Alejandra de León, expidió un acuerdo en favor de
los mexiquenses para que las fuerzas de Seguridad Pública que
custodian el terreno se retiraran, por ello el domingo la comunidad de
Xaltlaco ingresó a las mil 509 hectáreas en disputa. Los
inconformes amenazan con más bloqueos y hacer justicia por propia
mano si no los desalojan. ÁREA
ECOLÓGICA, SÍ; FRACCIONAMIENTOS, NO Proteger
como patrimonio ecológico las 36 hectáreas del ejido de Santa Teresa
conocido como Ejido de Oro demanda la Asociación de Colonos de
Cuautitlán Izcalli, ante la saturación y carencia de servicios públicos
que vive este municipio. "Sabemos
que hay empresas inmobiliarias interesadas en construir más de 6 mil
viviendas en esta zona ubicada en el corazón de Cuautitlán Izcalli,
por lo que este terreno que era propiedad de 27 ejidatarios es muy
codiciado", apuntó Alberto Díaz Ortiz, secretario de prensa de
la Asociación de Colonos de Cuautitlán Izcalli, en la que participan
vecinos de los fraccionamientos Atlanta, Cumbria, Colinas del Lago y
Ensueños. En
esas 36 hectáreas, la Cooperativa Cruz Azul quería construir su
estadio de futbol, pero no hubo acuerdo con los ejidatarios de Santa
Teresa Tultitlán en el monto del precio de sus tierras, indicó el
dirigente vecinal. Ahora
"sabemos que 21 de los 27 ejidatarios ya vendieron sus tierras y
que seis son presionados a venderlas a personas como Raúl Escobedo,
quien tiene sus oficinas en Tultitlán, compra-venta en la que están
involucradas conocidas familias de políticos panistas, quienes al
gobernar en este municipio realizan tráfico de influencias en jugosos
negocios inmobiliarios". Díaz
Ortiz señaló que en la gaceta de gobierno del Estado de México se
publicó una declaratoria en la que las 36 hectáreas de este ejido
debían ser área verde y se proponía declararlo patrimonio ecológico,
en la época en que Ignacio Pichardo Pagaza fue gobernador. Situación
que fue ratificada en julio del 2002 en el órgano oficial estatal. NIEGA
BASILIO QUE LA FAMILIA DE DURÁN VENDA TIERRA EJIDAL El
presidente de la Asociación de Colonos de Cuautitlán Izcalli denunció
las presuntas irregularidades en las que ha incurrido la familia del
alcalde Alfredo Durán Reveles al intervenir en la compra venta de
terrenos ejidales, cuya vocación era ecológica -El Ejido de Oro-, en
los que ahora supuestamente se construirán seis mil casas, lo cual
fue negado rotundamente por el secretario del ayuntamiento, Oscar
Basilio. Alberto
Díaz, titular de dicha agrupación, señaló que los colonos de
Cumbria y Atlanta han decidido realizar diversas movilizaciones, para
exigir a las autoridades municipales, estatales y federales que
aclaren sobre la situación legal del predio en cuestión, porque
durante muchos años se había mantenido a salvo de la ambición de
distintos alcaldes, pero hoy en día el terreno ha sido resguardado
con alambradas metálicas, seguidas de anuncios de venta, además de
la presencia de maquinaria, “todo ello con la intervención por
debajo del agua de la familia Durán, quienes compraron no sabemos por
qué medios a los ejidatarios, para vender a grandes inmobiliarias,
previa promesa de entrega de factibilidades para construir seis mil
casas”. Por
su parte, el secretario del ayuntamiento, Oscar Basilio, negó tales
afirmaciones, y aseguró que no hay ningún sustento en ellas, toda
vez que la administración municipal no ha recibido ninguna petición
de permiso por parte de algún familiar del alcalde Durán Reveles, ni
hay permisos de construcción para viviendas en este predio que ahora
es propiedad particular. PRESIONAN
A EJIDATARIOS PARA QUE VENDAN Ejidatarios
del poblado de Tlapala, Chalco, denunciaron que son hostigados por
parte de las empresas inmobiliarias que construyen conjuntos
habitacionales en esta zona. Ejidatarios
como Julián Pérez Serna, Jesús Olivas y Ezequiel Valdez explicaron
que en los últimos meses las autoridades estatales y municipales han
otorgado permisos para la edificación de unidades habitacionales,
ello sin tomar en cuenta a los vecinos pese a que existe una disposición
legal al respecto. Establecieron
que la mayoría de estas viviendas se están construyendo en ex
haciendas o ranchos, e incluso en algunos casos en ejidos; sin
embargo, se encuentran con el problema que para poder conectarse a la
red de drenaje, deben atravesar las tierras de cultivo. Denunciaron
que ante esta situación la inmobiliaria Procsa ha tratado de
comprarles su terreno a 100 pesos el metro, para que por ahí pase la
red y se conecten al cárcamo que lleva las aguas negras de la zona. Para
consultar fechas atrás >>> Dirección General de Comunicación Social de la Procuraduría Agraria dgcs@pa.gob.mx
|
