|
Las notas que se
reproducen a continuación OPINIÓN EDITORIAL ...
ASI
LO DICE LA MONT ...
SECTOR
AGRARIO ATRAE LA SCJN CASO
SOBRE PREDIO ...
ATRAE SUPREMA CORTE
CASO TECAMACHALCO ...
MARTA NO FOMENTA
CORRUPCIÓN: PINOS ...
TRÁFICO DE
INFLUENCIAS, “LA CONSTANTE DEL SEXENIO” ...
EL FALLO JUDICIAL
PROVOCA SUSPICACIAS: SENADORES ...
REZAGADOS , 42
PROYECTOS AGROPECUARIOS EN TABASCO ...
ESTADOS BAJA
CALIFORNIA LAS MORENAS COSTARÁ AL
ERARIO 500 MILLONES ...
EDITORIAL Faltan
Respuestas En
los últimos tres días se ha informado del caso de la enajenación de
un terreno en zona federal en Tijuana, conocido como Las Morenas,
propiedad de la Comisión Nacional del Agua desde 1919, a favor de un
particular de nombre Alejandro Ibarra, por quien intercedió la
primera dama Marta Sahagún. En
una carta del 7 de noviembre de 2002, de la entonces secretaria de la
Reforma Agraria, Teresa Herrera Tello, se explica a la esposa del
presidente Fox que no puede ayudarla con su petición, pues la
solicitud de Ibarra ya había sido declarada improcedente desde el 25
de octubre de 1995. Información
posterior, publicada por este diario el martes, reveló que un juez
había revocado el laudo de 1995 y otorgado el predio a Ibarra, así
como el hecho de que los documentos, cuyas copias reproducimos, habían
desaparecido de los archivos de la SRA. Fuentes de la dependencia
suponen que Teresa Herrera Tello podría habérselos llevado al dejar
la dependencia para ocuparse de la dirección jurídica de Los Pinos. Corresponde
a la funcionaria Herrera Tello comenzar a despejar las incógnitas. ASI
LO DICE LA MONT ENTRE
OTRAS COSAS... Poder
Interlomas: En la segunda embestida contra el indígena mazahua
Rodolfo Bastida Marín, único representante de los derechos de
propiedad de las 976 hectáreas de la exhacienda Jesús del Monte,
actualmente Interlomas se ubican los usurpadores de por lo menos el 70
por ciento de esa propiedad quienes tienen nombre y apellidos: Rivera
Torres, Fontanet y principalmente los hermanos Flores Márquez sobre
los que existen órdenes de aprehensión. ¿Por qué no están tras
las rejas los Flores Márquez? y ¿qué padrino los protege?. Dentro
del llamado fraude del milenio esos inescrupulosos fraccionadores
también engañaron a Legionarios de Cristo, quienes procedieron a
autoasignarse algunos predios que pretendieron cercar, pero al ser
denunciados ante Ministerio Público abandonaron. ¿Por qué pese
contar con 405 actas levantadas contra Legionarios de Cristo
particularmente los asentados en la Universidad Anáhuac del Norte no
procede la subprocuraduría en su contra? ¿será que volvieron a
recibir una orden de Gobernación o mano protectora que simplemente
quebranta el Estado de Derecho lo cual no sería avalado ni por el
presidente Fox ni el procurador mexiquense Alfonso Navarrete Prida?. ATRAE LA SCJN CASO
SOBRE PREDIO En
una resolución similar a la del Paraje San Juan, el pleno de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió ayer ejercer su
facultad de atracción para conocer el recurso de queja interpuesto
por la empresa Parques Conmemorativos en contra de la resolución del
juzgado segundo B de distrito en materia administrativa, en la que se
demanda la restitución del terreno expropiado, que actualmente ocupa
el Campo Militar Número Uno. El recurso impugna el cumplimiento
sustituto determinado en el juicio 1090/53, en el que el juez de la
causa ordenó a la Secretaría de la Reforma Agraria el pago de la
indemnización por las 50 hectáreas expropiadas. Ello porque la
empresa demandante considera que lo que procede es la restitución de
los terrenos. ATRAE
SUPREMA CORTE CASO TECAMACHALCO La
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ejerció la facultad de
atracción del recurso de queja interpuesto por la empresa Parques
Conmemorativos en contra de la resolución del juez Segundo de
Distrito en Materia Administrativa, respecto al pago indemnizatorio de
50 hectáreas expropiadas en Tecamachalco hace casi 70 años, por ser
violatorio de las garantías constitucionales y de lo prescrito en el
artículo 107 fracción XVI de la Constitución y 105 de la Ley de
Amparo. Fue
el mes pasado cuando el apoderado legal de Parques Conmemorativos,
Jorge Humberto Pazos Chávez, interpuso el recurso de queja ante el
Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, en
virtud de que el juez Segundo de Distrito -tomando como base una
resolución del Pleno de la SCJN- requirió a la Secretaría de la
Reforma Agraria el pago de 82 millones 825 mil 50 pesos como
indemnización por las 50 hectáreas. MARTA
NO FOMENTA CORRUPCIÓN: PINOS El
secretario particular de la Presidencia de la República, Alfonso
Durazo, rechazó ayer “categóricamente“ que la esposa del
presidente Vicente Fox, Marta Sahagún, haya intercedido ante la
Secretaría de la Reforma Agraria para beneficiar al margen de la ley
a particulares a quienes se les estregó un predio que era propiedad
federal. El
lunes pasado este diario informó que Sahagún gestionó en 2002, ante
Teresa Herrera Tello, quien entonces era la titular de la SRA, la
entrega de los predios Las Morenas y Los Barrancos a los particulares
Alejandro Ibarra y Sonia Jesús Hidalgo, respectivamente; que en el
primer caso no procedía porque de acuerdo con una carta que Herrera
Tello envió a la esposa del Presidente el 7 de noviembre de 2002, se
encuentra dentro de la demarcación de la zona federal del río
Tijuana, en Baja California, y por tanto desde el 30 de enero de 1919
fue declarado propiedad de la Comisión Nacional del Agua. Argumentó
que en lo que va del sexenio la Presidencia ha turnado a las secretarías
de Estado 133 mil 881 peticiones que la ciudadanía ha entregado a la
pareja Fox, de las cuales mil 776 han sido para la SRA; pero no aclaró
si todas estas peticiones reciben respuesta personalizada de los
secretarios de Estado para Marta Sahagún. TRÁFICO
DE INFLUENCIAS, “LA CONSTANTE DEL SEXENIO” El
fallo judicial a favor de un particular en perjuicio de la Comisión
Nacional del Agua luego de la intervención de Marta Sahagún es
claramente un acto de corrupción y de tráfico de influencias “que
ha sido una constante del sexenio, pero esta vez se planeó desde Los
Pinos”, comentó el diputado priísta Manuel García Corpus. El
también presidente de la Comisión de la Reforma Agraria de la Cámara
de Diputados informó que hoy a la una de la tarde sesionará la
comisión que preside a fin de solicitarle a la secretaría de la
Reforma Agraria y a los tribunales unitarios encargados de dirimir los
asuntos de las tierras, la información necesaria sobre el curso del
juicio en el que Alejandro Ibarra pudo obtener el predio Las Morenas
en Tijuana que era propiedad de la Comisión Nacional del Agua, según
la declaratoria de propiedad nacional publicada en el Diario Oficial de la Federación el 30 de enero de 1919. Ibarra está
muy ligado al presidente municipal de Tijuana, quien es de extracción
panista y por el que, presuntamente, también obtuvo beneficios para
quedarse con esa propiedad. El
legislador priísta reveló que ya cuenta con información de la
Secretaría de la Reforma Agraria pero la calificó de “escueta”
por lo que hoy, en reunión con el resto de los diputados, decidirán
el camino a seguir para “no dejar pasar” el tema. EL
FALLO JUDICIAL PROVOCA SUSPICACIAS: SENADORES Es
inaceptable que por la intervención de la esposa del presidente
Vicente Fox, una entidad federal como la Comisión Nacional del Agua
pierda un predio que es del Estado, además de que despierta las
suspicacias el fallo del juez a favor del particular Alejandro Ibarra,
aseguraron los senadores José Antonio Aguilar Bodegas y Fernando Gómez
Esparza. En
entrevista, Aguilar Bodegas, miembro de la Comisión de Asuntos
Fronterizos, señaló que no se vale que la esposa del Presidente haga
ese tipo de gestiones, cuando la Comisión Nacional del Agua tenía a
su cargo el predio desde 1919. “El
factor jurídico a favor del particular ya se había desvanecido,
porque el desalojo de Alejandro Ibarra fue en 1996 y establecer este
reclamo a estas alturas carece de vigencia jurídica”, explicó. Aguilar
Bodegas indicó que en este proceso no tenía que intervenir la esposa
del jefe del Ejecutivo ya que en la Presidencia hay una oficina
encargada de recibir las quejas y darle un turno para resolver las
demandas de cualquier ciudadano. REZAGADOS
, 42 PROYECTOS AGROPECUARIOS EN TABASCO Armando
Ríos Piter, subsecretario de Política Sectorial a nivel nacional de
la Secretaría de la Reforma Agraria (SRA), reconoció que a diversas
“inquietudes” de líderes campesinos no resueltas en 2003, en
Tabasco quedaron pendientes de aprobar 42 proyectos productivos. Sin
embargo, destacó que llego a Tabasco para iniciar el diálogo con los
dirigentes de las agrupaciones campesinas, revisar los proyectos y
darles solución. Señaló
que el año pasado quedaron pendientes 42 proyectos por lo que la idea
es hacer una revisión de uno por uno para ver si son aprobados. Enfatizó
que a nivel nacional, la SRA cuenta con un presupuesto de 800 millones
de pesos para apoyar iniciativas a través del Fondo de Apoyos a
Proyectos Productivos del Agro (FAPPA) y del Programa de Mujeres del
Sector Agrario (Promusag). BAJA
CALIFORNIA LAS MORENAS COSTARÁ AL
ERARIO 500 MILLONES La
decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la
incapacidad de la defensa jurídica del predio Las Morenas en la zona
urbanística del Río Tijuana impactarán al presupuesto del gobierno
de Baja California al obligarlos a pagar a un particular la
indemnización de un predio cuyo valor comercial supera los 500
millones de pesos de acuerdo con el expediente 145/2001-I. En
información que recopiló este diario se establece que la historia
inicia cuando Ibarra Sánchez presentó un recurso ante un juzgado de
Distrito Mixto para enajenar un bien nacional en su calidad de
posesionario pacífico, por lo que la autoridad federal le informó
que el predio en cuestión era inajenable por tratarse de un terreno
bajo la custodia de la Comisión Nacional del Agua (CNA). Hasta
el momento, la resolución de los magistrados se encuentra en espera
del pago de la indemnización correspondiente. Para
consultar fechas atrás >>> Dirección General de Comunicación Social de la Procuraduría Agraria dgcs@pa.gob.mx
|
