ENTREVISTA AL PROCURADOR AGRARIO, ROCENDO GONZÁLEZ PATIÑO, REALIZADA POR SERGIO SARMIENTO, CONDUCTOR DEL NOTICIERO MATUTINO DE RADIO RED.

México, D. F., a 5 de marzo de 2010.

Sergio Sarmiento (SS) conductor.- Ayer tocábamos al tema de Ernesto Rábago, defensor de los derechos indígenas de la comunidad Baqueachi, de Chihuahua; su esposa, Estela Ángeles Mondragón, nos decía que se trató de una venganza por un juicio que le ganaron a unos ganaderos. Tenemos en la línea telefónica a Rosendo González Patiño, procurador Agrario Nacional. Señor procurador, gracias por tomarnos la llamada.

PROCURADOR GONZÁLEZ PATIÑO.- Es un gusto para mi estar en tu programa.

SS.- Cuéntenos, ¿cuál es la situación de este abogado... bueno, no es abogado en realidad, este señor Ernesto Rábago, las circunstancias de su muerte. ¿Es verdad que fue muerto por los grupos ganaderos a los que les había ganado un pleito?

PROCURADOR GONZÁLEZ PATIÑO.- Bueno, primero hay que comentar que como Procuraduría Agraria condenamos totalmente el asesinato de Ernesto Rábago. Nosotros lo que queremos señalar como Procuraduría Agraria es una responsabilidad que tenemos en la defensa de los campesinos, de ser sus representantes jurídicos ante cualquier asunto o controversia que se presente, o en defensa de sus intereses.

En este aspecto, comentarte que efectivamente, se nos solicitó la representación legal en el 2006, el 24 de marzo del 2006 nosotros representamos a los posesionarios, en este caso hablamos de 32 campesinos que demandan el reconocimiento a la comunidad de Baqueachi para que les reconocieran los derechos como posesionarios.

Se llevó el juicio, que es una obligación que tenemos como Procuraduría Agraria darle seguimiento, se llevó este asunto al Tribunal, y hay que comentar que el tribunal no aceptó las demandas que se interpusieron, confirmó que los posesionarios no tenían ningún derecho en el ejido. Y lo que se buscó fue estar trabajando también en mesas de conciliación con la comunidad de este ejido y también los posesionarios para llegar algún acuerdo.

Nos reunimos el año pasado, en enero del 2009, estuvo presente también el gobierno del estado para buscar una conciliación a este asunto, y comentarte que en esta fecha los posesionarios que representamos, los 32 dejaron de solicitar la representación de Procuraduría Agraria porque contaban con un abogado particular. En este contexto, nosotros, como una institución que defiende sobre todo a los que no tienen algún representante, tenemos que hacernos a un lado sobre este asunto.

SS.- ¿Quiénes son los posesionarios, qué hacen, son ganaderos?

PROCURADOR GONZÁLEZ PATIÑO.- Son personas dedicadas a la ganadería, tengo entendido, 32 personas que no quedaron dentro del reconocimiento de este ejido, que es un ejido que se publica su dotación en el año de 1928 y es hasta el año 2005 cuando se certifica este ejido.

Se hace un reconocimiento, primeramente de 170 campesinos y posteriormente 322, quedando fuera 32 posesionarios, que son los que buscan el reconocimiento a través de la vía jurídica, que es la función que nosotros hacemos ante los tribunales agrarios, pero también aceptando, en este caso, la libertad de los posesionarios. Y ellos nos comentaron en el 2009, que ya no querían nuestra representación como Procuraduría Agraria, que contaban con un abogado particular, y en este contexto nosotros tenemos que respetar la voluntad de estas personas.

Guadalupe Juárez (GJ), conductora.- Don Rosendo, ¿se continuó con el seguimiento de este caso?

PROCURADOR GONZÁLEZ PATIÑO.- Sí, participamos en algunas inspecciones que nos pidió el Tribunal, de estar pendiente como Procuraduría Agraria, de apoyar a gente del Tribunal Agrario, asistir a la comunidad para algunas inspecciones oculares, obviamente ya fue un apoyo más de coadyuvancia por parte de la Procuraduría Agraria y estar al pendiente de esta situación.

Sabemos que los tribunales colegiados después desecharon el amparo que interpusieron los abogados particulares, que son los abogados particulares de los posesionarios, y se les condenaba a la desocupación de la tierra que tenían en posesión.

SS: ¿Estos posesionarios son gente que ha estado ahí de toda la vida, es gente que pertenece, que no pertenece a la comunidad indígena? ¿Cuál es la situación? Cuéntenos quienes son ellos.

PROCURADOR GONZÁLEZ PATIÑO.-  Es gente que no pertenece a la comunidad indígena de los rarámuris, y quiso acercarse para que se les reconociera una posesión que tenían de bastantes años, pero para hacer este reconocimiento se requiere el acuerdo de la Asamblea, el acuerdo de los que están reconocidos dentro de este ejido, que comentábamos fue un reconocimiento del año de 1928, y se regulariza o se certifica hasta el año 2005, quedando fuera de este ejido 32 personas, que son los que inician las demandas, pero que ya los juzgados de distrito confirman que no tienen ningún derechos por la característica propia de los ejidos.

GJ: ¿Esos 32 personas son ganaderos, o qué hacen en este campo, son personas comunes y corrientes?

PROCURADOR GONZÁLEZ PATIÑO.-  Son personas comunes y corrientes, son hombres, son mujeres, son 32 personas que tienen sus familias que tenían sus años viviendo en este ejido, con esta comunidad e interpusieron los recursos que la ley les permite, pero mientras no haya un reconocimiento por parte de la Asamblea, que fue lo que se estuvo buscando desde un principio, algún acuerdo de conciliación de negociación, se fueron por la vía jurídica. Los tribunales obviamente desecharon las demandas que interpusieron, y en este momento sabemos lo que se les obliga es la desocupación de estas tierras.

SS: Es un fallo definitivo.

PROCURADOR GONZÁLEZ PATIÑO.- Es un fallo definitivo, así es.

GJ: ¿Esto podría haber provocado el asesinato del señor Rábago?
PROCURADOR GONZÁLEZ PATIÑO.-  En realidad no tenemos los elementos nosotros para comentar al respecto, siempre lo que sí buscamos y lo hacemos como Procuraduría Agraria son esquemas de conciliación, de negociación, buscando alguna solución de manera coordinada todos los que intervienen, los que viven en estas zonas, en estas comunidades.

Comentarles que como Procuraduría Agraria al año tenemos más de 40 mil juicios por diversas razones, mucho de esto por cuestiones de tenencia de la tierra, problemas de límites, problemas testamentarios.

SS: Imagino, don Rosendo, que estas personas, estas 32 familias, una vez expulsados de estas tierras pues no tienen a dónde ir o a dónde llevar su ganado.

PROCURADOR GONZÁLEZ PATIÑO.-  Probablemente y, bueno, son resoluciones de los Tribunales que como tales tienen que acatar.

SS: Eso está claro también.

PROCURADOR GONZÁLEZ PATIÑO.- Así es.

SS: Pues ahí está el tema, gracias don Rosendo González Patiño, procurador agrario nacional.

PROCURADOR GONZÁLEZ PATIÑO.-  Gracias a ustedes.

GJ: Buenos días.

SS: Vamos como en todos los demás temas que poco a poco colocando estas piezas del rompecabezas, tratando de entender quienes son unos, quienes son otros, que hay una tierra indígena, un a tierra que se establece como ejido en 1928 pero que no se reconoce legalmente hasta el 2005, familias que normales que llevaban ahí a cabo sus actividades, principalmente ganaderas.

Seguramente desde hace muchas décadas, que pelearon por esa tierra en los Tribunales, pierden el juicio, pierden el juicio porque la Asamblea rarámuri no quiere darles el derecho de permanecer en esas tierras, pierden el juicio y uno de los representantes de este grupo indígena, de la comunidad Baqueachi, aparece muerto, es asesinado. Así están las cosas.

Lo primero que tenemos que hacer como periodistas es tratar de entender...

GJ: Tratar de revisar toda la información y, bueno, Ernesto Rábago era junto con Estela Ángeles el representante, abogado...

SS: Más bien político, porque no era abogado, ya nos lo decía ayer precisamente (...).

GJ: Su esposa era, más bien la ayudaba a ella en su despacho.

SS: Así es. Bueno, pues poco a poco vamos a tratar de irle presentando este tema, nuestra principal responsabilidad es, por supuesto, tener bien los hechos, después darle a conocer a usted también nuestras opiniones.