Domingo 30 de septiembre de 2001
Domingo 30 de septiembre de 2001
Las notas que se reproducen a continuación
fueron tomadas de los siguientes diarios:
Excélsior • El Universal
“FIN
A LA SUMISIÓN AL PRI; EN LA CNC AHORA MANDAN LAS BASES”.
Luis Suárez,
Excélsior, página 1/12, domingo 30 de septiembre.
La CNC (Confederación Nacional Campesina) ha dejado de ser una organización
sumisa, respecto del PRI y de quien en un momento dado dirige la República (el
Presidente), como lo era en el pasado, pues "se habían trastocados sus
principios y detenido muchos de sus objetivos", y por eso ha transformado
sus estructuras y adoptado una posición independiente, en su reciente Congreso
Nacional Constituyente, que ofrece una nueva cara y un nuevo contenido.
CONFÍA
MORENO PEÑA QUE EL FALLO LIMÍTROFE SEA FAVORABLE A COLIMA.
Jesús Murguía, Excélsior, página 30, domingo 30 de septiembre.
El gobernador, Fernando Moreno Peña, confía en que el fallo de la Suprema
Corte respecto al conflicto de límites entablado por el estado de Jalisco para
reclamar terrenos a Colima sea favorable, luego de presentarse 590 pruebas, de
las cuales 25 registró Jalisco, pero 21 “son testimoniales sin valor
legal”.
MÚLTIPLES
ERRORES DE CORETT EN ESCRITURAS.
Juan Manuel
Barrera Aguirre, El Universal, página 14-B, domingo 30 de septiembre.
Habitantes de Cuautitlán Izcalli, estado de México, acusaron a la Comisión
Reguladora de la Tenencia de la Tierra (Corett) de entregar escrituras con múltiples
errores, instancia que se niega a realizar las correcciones requeridas.
“FIN
A LA SUMISIÓN AL PRI; EN LA CNC AHORA MANDAN LAS BASES”.
Luis Suárez, Excélsior, página 1/12, domingo 30 de septiembre.
La
CNC (Confederación Nacional Campesina) ha dejado de ser una organización
sumisa, respecto del PRI y de quien en un momento dado dirige la República (el
Presidente), como lo era en el pasado, pues "se habían trastocados sus
principios y detenido muchos de sus objetivos", y por eso ha transformado
sus estructuras y adoptado una posición independiente, en su reciente Congreso
Nacional Constituyente, que ofrece una nueva cara y un nuevo contenido.
Heladio
Ramírez López, antiguo secretario general y ahora presidente de esa CNC, que
siendo la misma es otra, es claro al hacer la crítica de la situación del
campo y el anquilosamiento de su organización:
"Mientras
la industrialización se hizo a costa del campo y de los campesinos, al campo y
a los campesinos no se les devolvió nada, y llegó un momento en que la
organización se burocratizó, al dirigente se le nombraba de dedo (dedo del
partido y del Presidente de la República) alejándose de las luchas
campesinas". Como tantas cosas que han cambiado o están en cambio, el
renovado —y reelegido bajo nuevo cargo— líder campesino (ex diputado, ex
senador, ex gobernador de Oaxaca) afirma que ahora "son los campesinos los
que mandan".
Sin
embargo aclara que ante esta situación la nueva CNC "no da la espalda ni
reniega de la militancia priísta", pero sí plantea una demanda que tienen
que oír los dirigentes actuales y futuros de su partido:
"Queremos
revisar nuestro pacto histórico con el PRI, porque estamos insatisfechos".
A
la sombra de un copioso laurel de Indias, ante la diputada Marisela Sánchez,
presidenta del PRI de Morelos y otros legisladores priístas, Heladio Ramírez
apoya con firmeza sus brazos sobre los del sillón jardinero, cuando dice:
"La
CNC está ahora más viva, más fuerte que nunca en la medida que se ha
renovado".
Sin
rehuir la autocrítica, hace historia de lo ocurrido en su Congreso Nacional
Constituyente de los días 9 al 11 del pasado agosto, que "no obedeció a
una decisión oportunista para que, como algunos dicen, me mantuviera en el
poder, sino a todo un proceso de reflexiones que hubo en el interior de nuestra
organización, y que se inició en 1998, en su vigésimo Congreso, que me llevó
a la secretaría general, y donde se acordó facultar a los Congresos
extraordinarios para hacer las modificaciones que fueran convenientes a la
estructura, ya que los delegados veían a la CNC muy grande, muy aparatosa y
como consecuencia inservible a los intereses de los campesinos".
En
el Congreso del año 2000, en Pachuca, se le dio impulso a la reestructuración,
reduciéndose el número de secretarías. En este Congreso, al que a juicio de
Ramírez López "llegó un cenecismo muy agraviado" y que fue
combativo, golpeado por la derrota en las elecciones presidenciales del 2 de
julio (a pesar de que el sector rural dio al candidato priísta a la Presidencia
seis millones y medio de votos, precisa) se decidió hacer una reflexión y un
análisis sobre los hechos políticos dentro del PRI, donde la CNC constituye su
sector campesino".
Y
retoma lo que ocurrió:
"Como
nunca los delegados cuestionaron a los colaboradores cercanos del Presidente de
la República (Ernesto Zedillo) y como nunca también tuvieron expresiones de
condena y reproche a la dirigencia nacional del PRI. Fue en ese Congreso donde
se decidió que, definitivamente, si la CNC debía seguir viviendo, entonces
tendría que reestructurarse, renovarse, refundarse, dijeron algunos, y nos dio
un mandato muy concreto: Ir a un Congreso Constituyente para revisar nuestros
estatutos, nuestra Declaración de Principios y nuestro programa de acción, que
fue lo que sucedió en agosto pasado".
-¿Cuáles
eran las trabas principales para actuar de acuerdo con los iizereses campesinos,
nacían del PRI o del gobierno? Porque lo que se veía era una identificación
de la CNC con los gobiernos anteriores, incluido el último del PRI...
"Lo
que pasa es que se trastocaron los principios. Nosotros surgimos como una
organización clasista inducida para alentar el proceso de la Reforma Agraria,
como aliados del gobierno, impulsado entonces por el PNR (antecedente del PRM y
del PRI). Ahí se fincaron las primeras grandes líneas del pacto histórico político
de la CNC, con el PRI. Sin embargo, no duró mucho la perspectiva de la lucha
agraria, porque con nuestra alianza con el partido y con el gobierno muchos de
los objetivos fueron o detenidos o trastocados. No avanzamos como debimos,
independientemente de que en la lucha por la tierra cayeron muchos líderes en
el campo por desbaratar los latifundios, acribillados por las balas de los
hacendados".
-¿Y
el gobierno, cómo se orientaba, visto ahora a la distancia?
"Independientemente
de este hecho que registramos en nuestra organización, el gobierno respondía a
sus principales objetivos y proyectos de nación y sus estrategias de
crecimiento económico. Incluso llegó un momento en que, al cambiarse el modelo
y al auspiciar el gobierno de la República, el crecimiento rural, de las
grandes ciudades y la industrialización, lo promovió sin embargo a costa del
campo y de los campesinos. El campo empezó a subsidiar la industrialización,
llegaron nuestras materias primas baratas, pero sobre todo llegó nuestra mano
de obra, y a cambio al campo no se le devolvió nada".
-¿Cómo
se reflejó eso en la CNC, pasivamente, dócilmente?
"Eso
trastocó el sentido francamente social y de empuje revolucionario de nuestra
propia organización, que sólo contempló los hechos, que fue muy disciplinada
y hasta el extremo obediente de esta alianza con el gobierno. Por eso en el
campo se fueron debilitando nuestras acciones y llegó un momento en que nuestra
organización se burocratizó. Los campesinos y nuestros cuadros poco tenían
que ver en la selección del dirigente. Este venía..."
-¿Era
de dedo?
"Desde
luego; dedo del partido o de quien en ese momento dirigía la República, o sea,
el Presidente. Esto creó una sensación, un sentimiento de alejamiento de
nuestros dirigentes con las bases. Parecería que nuestra organización fuera el
colchón intermedio entre las decisiones del gobierno y la realidad, pues al
burocratizarse nos alejamos de las verdaderas luchas campesinas. Ese sentimiento
del campo fue el que resintieron los campesinos, y por eso dijeron en el
Congreso de Pachuca: Esto ya no puede seguir sucediendo, ya perdimos la
Presidencia de la República a pesar de nuestros votos; entonces tenemos que
renovamos, revisarnos al interior; ya no tenemos porqué estar volteando hacia
arriba para ver quién nos dice qué hacer. Tenemos que mirar hacia abajo para
que las masas nos digan, nos orienten, nos indiquen hacia dónde
conducirnos".
LA
LUCHA POR EL PODER
-¿Y
por qué la lucha que se suscita por los puestos de dirección? Ahora hay un
grupo encabezado por el diputado Nabor Ojeda, que, como usted, es del PRI, y que
aspira a dirigir esa CNC pesada, burocrática o como sea. ¿Por qué, para qué
quiere dirigirla?
"Para
empezar, el señor ha tenido una obsesión así toda su vida, pero no ha
entendido que los tiempos han cambiado, no ha leído los tiempos del campo. Una
cosa es cuando él aspiraba y entonces volteaba sus ojos hacia las cúpulas para
que le dijeran sí puedes o no, y otra cosa es la realidad actual".
-¿Y
quien lo decide ahora, cuando el gobierno ya no es del PRI?
"Ahora
son las bases campesinas quienes mandan, quienes nos orientan y determinan. Eso
es lo que tiene que saber leer en primer lugar el dirigente para ser tal. Si
nosotros no sabemos leer esa realidad, entonces disputamos el poder por el poder
mismo, y eso ya no es válido. Francamente yo no le doy una extensión más allá
porque no lo merece. Nuestra organización está muy unida. El Congreso
constituyente se realizó con todas las ligas agrarias del país, con todas las
uniones de productores, nuestra estructura está junta, unida. Si el grupo que
pretende tener en sus manos la dirección de nuestra organización cuenta con
algunos compañeros suyos que le simpatizan, bueno, pero entonces están fuera
de nuestra estructura, porque la CNC histórica ahí está caminando".
-¿Es
realmente una nueva CNC a partir del último Congreso?
"Pero
por supuesto".
-¿En
el contenido o formalmente?
"En
las dos expresiones; formalmente porque ahora la CNC impuso un rango político
jerárquico, deja de ser secretaría general para ser presidencia de la
organización, como una manera de trabajar como pares con las demás instancias
políticas de nuestro país. Porque no somos una organización sumisa, sometida,
inferior. Somos pares, una organización que conduce el movimiento campesino del
país. Modificamos la estructura de acuerdo con las condiciones que vive el país
y con la que nos presenta la visión del futuro del campo. Nuestra organización
cambia en la medida en que supera la etapa de lucha y la gestión por la tierra.
Esa etapa concluyó en 1992. Ahora vivimos la realidad de la globalización y
del libre mercado, la realidad del alejamiento del Estado, de su disminución,
de la limitación de las instituciones".
-¿Con
qué efectos políticos y económicos?
"Existen
en ambos dominios. Y nuestra organización no puede vivir como si no pasara
nada, porque las transformaciones en el campo y en el seno del Estado han sido
fundamentales. Hoy vivimos una amplia y en la práctica operante división de
poderes. Antes era el presidencialismo, el Estado impulsaba la Reforma Agraria,
fijaba los precios de garantía, daba subsidios en los insumos y en la
maquinaria, compraba los productos de los campesinos. Ahora ya terminó el
reparto agrario, estamos en el libre mercado, los productores tienen que
entenderse con esa realidad, y entonces, nuestra organización que surgió con
otras ideas, con otros escenarios en lo político y en lo económico, tiene que
cambiar para ajustarse a los tiempos".
-¿Están
preparados para eso?
"Hay
que adaptarse. Es el sentido educativo de la nueva organización. Tenemos que
damos cuenta de que en el ejido ya no hay sólo ejidatarios, no sólo comuneros;
ahora hay campesinos sin tierra, hay avecindados, campesinos que se dedican al
transporte, servidores del turismo, campesinos mineros, compañeros pescadores.
Toda esta realidad tiene que comprenderla nuestra organización e impulsarla en
una lucha frontal contra la pobreza y la desigualdad en el campo".
-¿Esa
nueva CNC, de forma y de fondo, seguirá dentro del PRI como su sector
campesino?
"Nosotros
tenemos una convicción y una militancia. Nacimos en el seno del partido, porque
estamos convencidos de su ideología, de su doctrina, de sus principios
fundamentales que son los de la Revolución mexicana. Entonces nosotros no le
daremos la espalda al partido ni renegamos de esa militancia. Lo que nosotros
decimos al partido es: Este fue el acuerdo de nuestro Congreso Nacional
Constituyente; vamos a revisar nuestro pacto histórico, vamos a revisar los
contenidos de nuestra alianza, a evaluar cómo el partido ha operado con la
organización. Y preguntarnos: ¿Nos ha cumplido el partido, ha levantado las
demandas campesinas y las ha defendido en todas las instancias, ha dado a
nuestros elementos el lugar que merece, o entonces existen fallas y nos sentimos
insatisfechos?"
-¿Cuál
es la respuesta?
"La
respuesta de nosotros, como sector campesino, es que nos sentimos insatisfechos,
porque eso requerimos la revisión de nuestro pacto. Queremos que no se postulen
más en distritos rurales, como candidatos, a compañeros que no sólo no tienen
conciencia del campo sino que no militan en nuestra organización, mientras
nuestros auténticos líderes son echados a un lado. Eso es lo que no queremos
que ya suceda".
-¿Qué
opinión le merece a usted y a los demás dirigentes de la CNC que el PRI
concediera espacio en su local para que se reuniera la disidencia encabezada por
el diputado Nabor Ojeda?
"La
presidencia del PRI ha hecho una afirmación contundente. Ha dicho: Nosotros no
reconocemos más que a una CNC que preside Heladio Ramírez. No hay más CNC,
como es la realidad. La explicación es que no podían negarse a concederle un
espacio a unos militantes del partido que lo solicitaron, no como dirigentes o
aspirantes a la dirigencia de la CNC, porque eso no tiene discusión, sino como
simples militantes, para evitar vacíos o confrontaciones. Sin embargo, ahora se
dan cuenta de que quienes presidieron la reunión, unos no eran ni siquiera
militantes del PRI ni siquiera cenecistas".
-¿Y
siquiera campesinos?
CONFÍA
MORENO PEÑA QUE EL FALLO LIMÍTROFE SEA FAVORABLE A COLIMA.
Jesús Murguía, Excélsior, página 30, domingo 30 de septiembre.
El
gobernador, Fernando Moreno Peña, confía en que el fallo de la Suprema Corte
respecto al conflicto de límites entablado por el estado de Jalisco para
reclamar terrenos a Colima sea favorable, luego de presentarse 590 pruebas, de
las cuales 25 registró Jalisco, pero 21 “son testimoniales sin valor
legal”.
Dentro
de las presentadas en Jalisco, dos registran actos celebrados después de 1917,
lo cual carece de valor, pues la ley se refiere a actos ocurridos antes de este
año, y deja fuera tales testimonios, dijo.
“El
fallo que emita la Suprema Corte seguramente será favorable, y la solicitud de
Jalisco de sustraer territorio colimense, como lo estableció en el conflicto,
se declarará no procedente y terminará todo este asunto, por ser un fallo
inapelable y definitivo, habiendo tranquilidad, contra los cuestionamientos
contra la Corte y peritos por Jalisco”, apuntó.
Colima
ha cuidado este proceso porque sería costoso perder el juicio legal
establecido, contrariamente a lo oído de gente del vecino estado, quien pudiera
ver oneroso este proceso, pues “saben que ‘le echan dinero bueno al malo’
en un juicio que no les dará la razón”, afirmó.
MÚLTIPLES
ERRORES DE CORETT EN ESCRITURAS.
Juan Manuel Barrera Aguirre, El Universal, página 14-B, domingo 30 de
septiembre.
Habitantes de Cuautitlán
Izcalli, estado de México, acusaron a la Comisión Reguladora de la Tenencia de
la Tierra (Corett) de entregar escrituras con múltiples errores, instancia que
se niega a realizar las correcciones requeridas.
Yolanda
Lara Melo, presidenta del Consejo de Participación Ciudadana (CPC) de la
colonia Tikal, detalló que de 250 lotes regularizados en su comunidad, en más
de 100 las escrituras presentan diversos problemas, entre ellos mayor extensión
a la real, nombres de calles erróneos e incluso fusión de terrenos.
Cabe
destacar que en los últimos años diversas comunidades de municipios conurbados
al Distrito Federal han sido regularizadas por la Corett y por la Comisión
Reguladora del Suelo del estado de México (Cresem), únicas dependencias a través
de la cual miles de familias que se asentaron irregularmente en el valle de México
han obtenido escrituras de sus propiedades.
Lara
Melo detalló que desde hace cinco años los habitantes de Tikal gestionaron
ante la Corett la corrección de las fallas en las escrituras, aunque hasta el
momento no han obtenido respuestas satisfactorias a sus demandas, a pesar de que
han acudido a diversas instancias, entre ellas el gobierno estatal.
"El
gobierno del estado de México nos manda con la Corett y ésta nos pelotea. Son
cinco años tramitando soluciones. En lo personal me entregaron una escritura
con 20 metros de más y con el nombre de la calle principal cambiado.
"Nos
está repercutiendo muy fuerte y la Corett no hace caso", puntualizó.
Lara
Melo agregó que en la misma situación se encuentran diversas colonias de
Cuautitlán Izcalli a las que Corett regularizó sus predios, como la Luis
Echeverría y Bosques de Morelos.
En
este sentido, dijo que solicitaron una cita a la secretaria de Desarrollo
Social, Josefina Vázquez Mota, para plantear el problema y pedir su intervención,
ya que ni la Corett ni instancias estatales resuelven su situación.
Por
último, dijo que los errores más comunes en las escrituras de la Corett son
metros de más de los predios, nombres de calles cambiados y fusión de lotes,
en este último caso cuando hay una escritura para dos predios diferentes.
Dirección General de Comunicación Social de la Procuraduría Agraria dgcs@pa.gob.mx