Viernes 16 de noviembre de 2001
Viernes 16 de noviembre de 2001
Las notas que se reproducen a
continuación
fueron tomadas de los siguientes diarios:
El Heraldo de México • Diario de México • Reforma
• La Jornada
• Milenio Diario • Novedades
• El Día • El Universal • El Financiero
EL
PROCURADOR AGRARIO INTERPONDRÁ 8 DEMANDAS DE AMPARO CONTRA LA EXPROPIACIÓN EN
TEXCOCO.
El Heraldo de México, página 8 viernes 16 de noviembre.
El titular de la Procuraduría Agraria, Valdemar Martínez Garza, interpuso ocho
demandas de amparo en los juzgados de distrito competentes contra los decretos
expropiatorios de las tierras destinadas a la construcción del nuevo Aeropuerto
de la Ciudad de México y contra la mitigación del impacto ambiental de la
obra para preservar el entorno ecológico.
OCHO
AMPAROS DE EJIDATARIOS DE TEXCOCO.
Atlante Carlos Muñoz, Diario de México, página 12-A, viernes 16 de noviembre.
El director general jurídico de la Procuraduría Agraria, Jorge Edmundo Beyer
Esparza, aseguró que hasta el momento han presentado ocho amparos a los
Juzgados Quinto y Sexto de Distrito, por la inconformidad de la expropiación de
terrenos del ex Vaso de Texcoco.
CAUSA
PROTESTAS BAJA INDEMNIZACIÓN.- TELLO.
Emmanuel Salazar, Reforma, página 13, viernes 16 de noviembre.
La inconformidad de los habitantes de San Salvador Atenco por la construcción
de aeropuerto alterno al de la Ciudad de México, es básicamente porque el
monto de la indemnización es baja, aseguró la Secretaria de la Reforma
Agraria, María Teresa Herrera Tello.
MACHETES
Y GUADAÑAS SON SÍMBOLO DE NUESTRO TRABAJO; NO LOS DEJAREMOS, DICEN CAMPESINOS.
Rene R. Alvarado y Javier Salinas; Matilde Pérez corresponsales y enviada, La
Jornada, página 16, viernes 16 de noviembre.
La herida más grande que nos hizo este gobierno es el decreto de expropiación,
no los golpes que recibimos de la policía, expresaron los ejidatarios de San
Salvador Atenco. Los machetes y las guadañas, expresaron, son herramientas de
trabajo y las ''usamos como símbolos de nuestra labor en las manifestaciones;
no las dejaremos''.
ACUSAN
A GRUPOS EXTERNOS.
Juan Portilla, Reforma, página 7-E, viernes 16 de noviembre.
Tras deslindar cualquier responsabilidad del Edomex por el enfrentamiento entre
ejidatarios de Atenco y policías del Distrito Federal, el Gobernador Arturo
Montiel acusó que fueron grupos de movimientos radicales universitarios del DF
y campesinos de Tizayuca, Hidalgo, los que provocaron los hechos.
BURGOA
OFRECE PROBAR EL DESPOJO A EJIDATARIOS.
José Antonio López, Milenio Diario, página 17, viernes 16 de noviembre.
El representante legal de los ejidatarios de San Salvador Atenco, Ignacio Burgoa
Orihuela, informó ayer que presentará en los próximos días el recurso de
queja ante el tribunal colegiado, para que se revise la resolución del juez que
negó la suspensión provisional para detener la construcción del nuevo
aeropuerto en Texcoco.
DECLARAN
GUERRA AL GOBIERNO.
Humberto Padgett, Reforma, página 6-E, viernes 16 de noviembre.
A un día de su enfrentamiento contra granaderos del Distrito Federal,
ejidatarios expropiados de San Salvador Atenco responsabilizan a los Gobiernos
federal y estatal de los hechos, y aseguran que no permitirán la entrada de
ningún tipo de fuerza pública al Municipio.
EXHORTA
LÓPEZ OBRADOR A EJIDATARIOS DE ATENCO A MANIFESTARSE SIN ARMAS.
Rubén Mosso Nava, El Heraldo de México, página 2/15, viernes 16 de noviembre.
Andrés Manuel López Obrador, jefe de Gobierno del Distrito Federal, garantizó
a los ejidatarios del poblado de San Salvador Atenco, estado de México, su
libre tránsito por las calles de la capital todas las veces que deseen
manifestarse contra la construcción del aeropuerto en el municipio de Texcoco,
pero los exhortó a marchar sin machetes para evitar incidentes como el ocurrido
con Granaderos el miércoles pasado.
LA
SCT ASEGURA QUE NO HAY OTRA OPCIÓN.
Jorge García y Luciano Franco, Novedades, página 1/14, viernes 16 de
noviembre.
La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) no tiene otra opción para
la construcción del nuevo aeropuerto de la ciudad de México y por ello no
echará atrás la construcción de la sede en Texcoco, a pesar del rechazo que
ha generado la decisión, afirmó el subsecretario de la dependencia, Aarón
Dichter Poltolarek.
LEONEL
GODOY NIEGA QUE ORDENÓ AGREDIR A EJIDATARIOS.
Esther Serrano, Novedades, página 14, viernes 16 de noviembre.
Mientras el secretario de Seguridad Pública, Leonel Godoy, negó haber girado
alguna orden para que la policía enfrentara a los campesinos de San Salvador
Atenco, cuando éstos entraron al Distrito Federal, el jefe de gobierno
capitalino, Andrés Manuel López Obrador aseguró a los campesinos
que tienen garantizado su derecho de manifestación, pero les pidió que
consideraran el no venir con machetes.
TEXCOCO
PODRÍA SER PELIGROSO DETONANTE.
Edilberto Murguía, José Reyes y Ma. Eugenia García. El Día, viernes 16 de
noviembre.
Los hechos de sangre como los del pasado miércoles entre campesinos y
granaderos, desencadenarían más actos violentos en toda la República,
advirtieron legisladores del PVEM y PRD al tiempo que exigieron al gobierno
federal atender las demandas (que sí son justificables) de los municipios
afectados por la expropiación para construir el aeropuerto alterno de la ciudad
de México.
PRUDENCIA
EN EL ASUNTO TEXCOCO.
Editorial, El Universal, página 28, viernes 16 de noviembre.
AL paso de los días crece el rechazo de los ejidatarios de las 13 comunidades
afectadas por la expropiación de sus tierras para construir el aeropuerto
alterno de la ciudad de México.
INDICADOR
POLÍTICO.
Columna de Carlos Ramírez, El Financiero, página 62, viernes 16 de noviembre.
Si alguien necesitaba otra evidencia de que el México bronco está ya fuera de
control, ahí está la marcha de la violencia que organizaron los campesinos de
San Salvador Atenco en el DF para protestar contra la decisión de instalar el
nuevo aeropuerto de Texcoco en sus tierras. Más que los gritos y la negativa
fiera a aceptar el decreto expropiatorio, el indicio más preocupante fue la
reaparición de los machetes.
CARTA
ABIERTA.
La Jornada, página 52, viernes 16 de noviembre.
Lic. Santiago Creel Miranda
Secretario de Gobernación
Presente:
El pasado 30 de agosto del presente año tuvimos la promesa de su aparte de
instalar, al fin, Las Mesas Agrarias que permitieran, mediante el diálogo, ir
resolviendo la agenda del sector rural y agropecuario que las organizaciones del
Congreso Agrario Permanente han planteado desde el inicio de la presente
administración.
NUEVO
AEROPUERTO EN TEXCOCO
EL
PROCURADOR AGRARIO INTERPONDRÁ 8 DEMANDAS DE AMPARO CONTRA LA EXPROPIACIÓN EN
TEXCOCO.
El Heraldo de México, página 8 viernes 16 de noviembre.
El
titular de la Procuraduría Agraria, Valdemar Martínez Garza, interpuso ocho
demandas de amparo en los juzgados de distrito competentes contra los decretos
expropiatorios de las tierras destinadas a la construcción del nuevo Aeropuerto
de la Ciudad de México y contra la mitigación del impacto ambiental de la
obra para preservar el entorno ecológico.
En
una reunión con representantes de los ejidos afectados y de las comunidades de
Acuexcomac, y San Felipe y Santa Cruz de Abajo, que pidieron la representación
de la esa dependencia federal, el procurador refrendó el compromiso de la
institución de actuar con absoluta transparencia y les entregó las copias de
las acusaciones jurídicas.
El
funcionario dijo a los ejidatarios que mientras tengan posesión de sus tierras
pueden seguirlas trabajando, y aclaró a los campesinos que si el juez de
Distrito decide conceder la suspensión de los decretos expropiatorios en el
amparo, es razón de más para que los campesinos continúen en el ejercicio de
sus derechos agrarios mientras se resuelve el juicio de amparo definitivo.
A
aquellos ejidatarios que no han solicitado los servicios de la Procuraduría
Agraria, indicó que están en libertad de escoger qué abogado que los defenderá,
por lo que subrayó que la institución respeta esa libertad de abogacía y además
no los presionará para que actúen
a petición de parte o de oficio.
Ayer
por la tarde, el director general Jurídico y de Representación Agraria de la
Procuraduría, Jorge E. Beyer Esparza, presentó en los juzgados quinto y sexto
de Distrito de Ciudad de Netzahualcóyotl, Estado de México, cinco demandas de
juicio de amparo indirecto ante el Poder Judicial de la Federación, contra los
decretos expropiatorios que afectan a los poblados San Miguel Tocuila,
Nexquipayac y Santiago Cuautlalpan.
OCHO
AMPAROS DE EJIDATARIOS DE TEXCOCO.
Atlante Carlos Muñoz, Diario de México, página 12-A, viernes 16 de
noviembre.
El director general jurídico
de la Procuraduría Agraria, Jorge Edmundo Beyer Esparza, aseguró que hasta el
momento han presentado ocho amparos a los Juzgados Quinto y Sexto de Distrito,
por la inconformidad de la expropiación de terrenos del ex Vaso de Texcoco.
Aseguró el abogado, que a la
dependencia federal se acercaron los representantes de los núcleos agrarios de
Santa Isabel Ixtapa, Tocuila, San Bernardino, Huexotla y Nexquipaya, de los
cuales se formalizó la protesta para presentarla a autoridades competentes.
Beyer Esparza, rechazó que
puedan ser desechadas sus solicitudes de amparo, como sucedió con otros
presentados por abogados particulares, porque se seguían algunos perjuicios de
interés público, y además argumentó que sus escritos se basan en que no
existe la necesidad apremiante para la utilización de los terrenos para la
construcción del aeropuerto.
Abundó que los recursos de
inconformidad presentados, son por la expropiación de casi cinco mil hectáreas
que el gobierno federal lleva a cabo a favor de la Secretaría de Comunicaciones
y Transportes y del Medio Ambiente y Recursos Naturales, contempladas en el
proyecto de edificación de la nueva terminal aérea.
Sin embargo, aceptó que sólo
la asamblea de cada uno de los núcleos agrarios pueden tomar la determinación
de suspender los amparos interpuestos, ellos sobre cuestionamiento sobre si se
llega a una negociación económica que acepten los campesinos por la venta de
sus tierras.
CAUSA
PROTESTAS BAJA INDEMNIZACIÓN.- TELLO.
Emmanuel Salazar, Reforma, página 13, viernes 16 de noviembre.
La inconformidad de los
habitantes de San Salvador Atenco por la construcción de aeropuerto alterno al
de la Ciudad de México, es básicamente porque el monto de la indemnización es
baja, aseguró la Secretaria de la Reforma Agraria, María Teresa Herrera Tello.
"La inconformidad de los
ejidatarios básicamente se basa en el monto indemnizatorio, en el monto de los
avalúos, esa es su principal inconformidad, los núcleos agrarios eso es lo que
han manifestado que es su principal inconformidad", sostuvo la Secretaria.
Al comentar la posibilidad de
incrementar el monto de la indemnización, como lo ha expuesto Arturo Montiel,
Gobernador del Estado de México, la Secretaria consideró viable tal situación.
Sin embargo, sostuvo que el
ajuste deberá de surgir ya sea en el juicio correspondiente o bien en las mesas
de conciliación.
"Realmente se está, en
las mesas de conciliación, trabajando conjuntamente entre el Gobierno del
Estado y Gobierno Federal sobre la posibilidad de que haya una serie de
prestaciones y de proyectos productivos para los ejidatarios", dijo.
"También es importante
destacar que no fueron afectados los núcleos agrarios en su totalidad, todos
los núcleos agrarios tienen todavía tierra y seguramente seguirán trabajando
en ello, beneficiándose también de la plusvalía, sin embargo el monto
efectivamente como lo comenta el Señor Gobernador puede ser modificado".
Estimó posible llegar a un
acuerdo con los ejidatarios, eso siempre y cuando se pongan de acuerdo las
autoridades que intervinieron, tales como la Semarnat, SCT, Gobierno del Estado,
en dar algunas facilidades y prestaciones a los núcleos agrarios perjudicados.
MACHETES
Y GUADAÑAS SON SÍMBOLO DE NUESTRO TRABAJO; NO LOS DEJAREMOS, DICEN
CAMPESINOS.
Rene R. Alvarado y Javier Salinas; Matilde Pérez corresponsales y enviada, La
Jornada, página 16, viernes 16 de noviembre.
La
herida más grande que nos hizo este gobierno es el decreto de expropiación, no
los golpes que recibimos de la policía, expresaron los ejidatarios de San
Salvador Atenco. Los machetes y las guadañas, expresaron, son herramientas de
trabajo y las ''usamos como símbolos de nuestra labor en las manifestaciones;
no las dejaremos''.
En
el día 25 de su resistencia en la plaza principal de este municipio, mujeres y
hombres que no habían dejado sus casas o trabajos salieron a las calles para
sumarse a la protesta, pero también creció la desconfianza entre los
pobladores, quienes ahora miran con mayor cuidado a todos los que recorren las
calles de los pueblos. Incluso pidieron a los representantes de los medios de
comunicación presenten acreditaciones.
Reticentes
representados de la Procuraduría Agraria
En
los juzgados de distrito de Nezahualcóyotl, la Procuraduría Agraria presentó
cinco nuevos amparos en defensa de los núcleos ejidales de Tocuila, Nexquipayac
y Cuautlalpan. Hasta ahora la institución ha presentado ocho demandas de amparo
en defensa de seis núcleos ejidales. En los casos de Tocuila y Nexquipayac se
presentaron dos recursos jurídicos, ya que el decreto de expropiación
establece que sus tierras pasarán a ser propiedad de las secretarías de
Comunicaciones y Transportes y de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
El
procurador agrario, Valdemar Martínez Garza, puntualizó que las demandas de
amparo tienen como objetivo invalidar la expropiación de las tierras y exigir
un mejor precio por ellas. Los cinco amparos fueron turnados a los juzgados
quinto y sexto de distrito con sede en Nezahualcóyotl, en los que se emprenderá
la defensa legal de 671 hectáreas de Tocuila, 133 de Cuautlalpan y 887 de
Nexquipayac.
Durante
una reunión en Huexotla entre el titular de la Procuraduría Agraria y un grupo
de ejidatarios que aceptaron la representación legal de esa institución,
Heriberto Salas Amac, integrante de la comisión del ejido de Nexquipayac, aclaró
a Martínez Garza que los campesinos no sólo buscan un mejor precio por su
tierra, sino conservar la propiedad de sus parcelas y de sus mantos acuíferos.
Un ejidatario de Santa Cruz de Abajo exigió al funcionario terminar con las
declaraciones ambiguas y definir si ''están de este lado (de los campesinos) o
como paleros del gobierno''.
Desconfiados
del apoyo ofrecido por la Procuraduría Agraria, aunque aceptaron que los
represente legalmente ante los juzgados de distrito, las comisiones de
ejidatarios reflejaron sus posturas contrapuestas. Los de San Bernardino, San
Luis Huexotla, Santa Isabel Ixtapa y Chimalhuacán se manifestaron en favor de
una venta que les favorezca, mientras los de Nexquipayac, San Felipe y Santa
Cruz y Tocuila se manifestaron por continuar en posesión de sus parcelas.
Para
tratar de convencer a los ejidatarios de la ''buena voluntad'' de la Procuraduría
Agraria, Martínez Garza aventuró: ''aquellos que no se amparen podrían
recuperar sus tierras en un lapso de cinco años, siempre y cuando éstas no
sean usadas para lo que determinó el decreto presidencial; pero, los campesinos
tendrán que conservarlas en su poder, comprobar su propiedad y no cambiar el
uso del suelo''.
Y
ante las constantes dudas de los ejidatarios en torno al dictamen de los amparos
interpuestos, el procurador agrario les pidió continuar trabajando las tierras;
''no las abandonen''.
Niegan
amparo al ejido de Ixtapa
El
juez quinto de distrito, Maximino Ariel Torres Quevedo, negó a los campesinos
del ejido de Santa Isabel Ixtapa la suspensión provisional del decreto
presidencial. Por su parte, Alejandro de Anda Hom, abogado de los 331
ejidatarios dueños de mil 252 hectáreas afectadas, aseguró que el juez en sus
conclusiones violó la Carta Magna al no tomar en cuenta la Ley de Amparo, que
en sus artículos 233 y 234 indica que cuando se afecta a los núcleos de
población se tiene que iniciar de oficio el amparo; mientras el segundo
establece que la suspensión concedida a los núcleos de población no requerirá
de garantía para que surtan sus efectos.
No
descartó que el juez ''pudo haber recibido línea, porque en esto hay
muchos intereses económicos''. Sin embargo, el impartidor de justicia aceptó
el recurso de la demanda contra el decreto, por lo que los campesinos de Ixtapa
sostendrán su primera audiencia de garantía el próximo 18 de diciembre para
demostrar que el decreto violó sus garantías como núcleo ejidal.
Queja
ante la CDHDF
La
secretaría de Derechos Humanos del CEN del PRD presentó a la Comisión de
Derechos Humanos del Distrito Federal una queja en contra de la Secretaría de
Seguridad Pública y los granaderos que ayer participaron en la gresca en contra
de los habitantes de San Salvador Atenco, en el Zócalo capitalino. Uso excesivo
de fuerza, maltrato a mujeres y hombres, así como a los caballos de los
manifestantes, son algunos de los elementos que integran la queja. Concepción
Hernández, integrante de esa secretaría, comentó que entre los ejidatarios
heridos están Juan Martínez Mendoza, de 46 años; Jorge Flores Ibarra, de 50;
Juan Valdez, Gregorio Téllez, Venancio Castro e Ignacia Cervantes.
Además
del cansancio y el enojo, había entre los ejidatarios confusión respecto del
amparo. Varios medios electrónicos habían difundido la noticia de que su
recurso había sido rechazado, lo que provocó que algunos hombres dijeran que
su única protección será su machete contra cualquier acción del gobierno.
Reunidos
en la plaza central del municipio, los campesinos pidieron al comisariado
ejidal, José Elías Robles Martínez, acudir a los juzgados de Nezahualcóyotl
para despejar sus dudas. Pero el tema del día fue el enfrentamiento con los
granaderos. ''Fue un error, quien tiene la culpa es el gobierno federal por no
atender nuestras demandas; somos víctimas de la política de Fox, (quien) trata
de arreglar las cosas cuando ya explotan'', se comentaba.
No
descartan que en caso de ganar el amparo interpuesto, el gobierno federal
publique otro decreto y siga aferrado a construir el nuevo aeropuerto
internacional en el ex vaso de Texcoco. "Sólo una gran movilización
social podría obligar al gobierno para que recapacite y vea que la decisión no
es correcta", comentó José Gil García, representante del grupo Atenco
Unido, integrado por hijos y nietos de ejidatarios.
En
el transcurso del día los ejidatarios subrayaron: ''ya nos cansamos de decirle
al gobierno federal, a Arturo Montiel (gobernador del estado de México) y a los
medios de comunicación que nuestras tierras son productivas y de enseñarles lo
que cosechamos: maíz, trigo, alfalfa, calabaza y cebada. Ahora lo que les
decimos es que aunque insisten en que no son productivas por ser salitrosas,
salitrosas las queremos''.
Grupos
radicales contra el aeropuerto: Montiel
El
gobernador del estado de México, Arturo Montiel, acusó a grupos radicales de
la universidad y a campesinos de Tizayuca, Hidalgo, de sumarse a las protestas
contra la construcción del nuevo aeropuerto. Reiteró su propuesta de buscar
mejores pagos por las tierras expropiadas por la Federación, pero será de
''acuerdo con su rendimiento productivo; hay algunas que no producen nada y son
muy salitrosas''.
ACUSAN
A GRUPOS EXTERNOS.
Juan Portilla, Reforma, página 7-E, viernes 16 de noviembre.
Tras deslindar cualquier
responsabilidad del Edomex por el enfrentamiento entre ejidatarios de Atenco y
policías del Distrito Federal, el Gobernador Arturo Montiel acusó que fueron
grupos de movimientos radicales universitarios del DF y campesinos de Tizayuca,
Hidalgo, los que provocaron los hechos.
Entrevistado durante una gira
con el secretario de Energía, Ernesto Martens, afirmó que dentro de la
manifestación realizada el miércoles, no acudieron ni 100 ejidatarios de
Atenco, pues en su mayoría, dijo, eran grupos ajenos al movimiento.
"La marcha que salió
ayer de San Salvador Atenco no es la que se mencionó por algún partido político;
hablaban de cinco a 10 mil gentes, eran 80 personas de San Salvador Atenco y
luego se fueron sumando en el camino grupos totalmente ajenos, como gentes de
organizaciones estudiantiles muy radicales de la Universidad y grupos de la zona
que nada tienen que ver", aseguró.
Montiel reiteró que los
grupos plenamente identificados por el Gobierno estatal que se sumaron a la
marcha, nada tienen que ver con los inconformes por el aeropuerto, por lo que a
su llegada al Zócalo eran más los espectadores que los ejidatarios.
"Sí, perfectamente (los
tenemos identificados), son gente de Tizayuca, inclusive hoy (jueves) en un
medio nacional aparecen los nombres de los ejidatarios que, de Tizayuca,
Hidalgo, vinieron a sumarse a la marcha que salió de San Salvador Atenco",
afirmó.
Montiel se dijo
"preocupado" por la reiterativa forma en que las autoridades del
Gobierno del Distrito Federal acusa a su administración por el enfrentamiento
entre ejidatarios y policías, pero se negó a dar comentarios respecto a las
declaraciones del jefe de Gobierno del DF, Andrés Manuel López Obrador.
"No tememos
absolutamente nada, nosotros estamos ubicados en la zona, con un grupo muy
importante de funcionarios encabezados por el Secretario General de Gobierno
(Manuel Cadena), para atender toda la demanda y orientar a los campesinos que
son atendidos por la Procuraduría Agraria", expresó.
"El Gobierno del
Estado", agregó, "sólo está coadyuvando y de ninguna manera
nosotros podemos hacernos a un lado, al contrario, debemos coordinarnos con el
Gobierno de la República para apoyarle y resolver esta situación".
Aunque en días anteriores
Montiel ratificó su apoyo a los ejidatarios de Atenco para enviar una propuesta
personal y mejorar los precios de los terrenos, reconoció que ésta aun se está
trabajando, además de que será dada a conocer una vez que se establezca la
resolución del CAVI, órgano encargado de hacer la liquidación de los mismos.
BURGOA
OFRECE PROBAR EL DESPOJO A EJIDATARIOS.
José Antonio López, Milenio Diario, página 17, viernes 16 de noviembre.
El
representante legal de los ejidatarios de San Salvador Atenco, Ignacio Burgoa
Orihuela, informó ayer que presentará en los próximos días el recurso de
queja ante el tribunal colegiado, para que se revise la resolución del juez que
negó la suspensión provisional para detener la construcción del nuevo
aeropuerto en Texcoco.
Luego
de que este miércoles el juez sexto de distrito José Antonio Sánchez, con
sede en Ciudad Nezahualcóyotl, rechazara la petición de los quejosos de
otorgarles la protección de la justicia federal para impedir de manera temporal
la construcción de la nueva terminal aérea, el jurista aseguró que este
amparo se los concederán cuando se demuestre que sí hay despojo de tierras.
Sobre
el enfrentamiento entre campesinos de San Salvador Atenco y granaderos, el
jurista reprobó los actos de violencia; un abogado que recurre a ella, destacó,
“demuestra su incapacidad dentro del derecho”. Sin embargo reconoció que no
puede controlar a los ejidatarios.
En
la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, de la
que es profesor emérito, Burgoa descartó que la resolución del impartidor de
justicia haya sido política, lo cual además, señaló, no le preocupa.
Lo
que sucede, insistió, es que el juez hizo una interpretación muy personal,
“no piensen que hay consigna, tenemos buenos jueces, no todos son malos”.
Y
añadió: “Lo político a mí no me importa nada, porque lo jurídico está
sobre lo político. Cuántas veces el derecho ha hecho temblar a los políticos;
lo que temen las autoridades es la aplicación del derecho”, sostuvo.
Burgoa
Orihuela recordó que el presidente Vicente Fox y el secretario de
Comunicaciones y Transportes, Pedro Cerisola, están enjuiciados, ellos son,
dijo, “partes en el amparo, están colocados en la misma situación procesal
y, como partes, tienen obligaciones que cumplir y, si no cumplen, están las
sanciones legales”, sentenció el jurista.
El
catedrático calificó el decreto de expropiación del gobierno federal como
“genocida”, toda vez que abarca más de 90 por ciento de las tierras del
ejido, esto hará, advirtió, que desaparezca.
“No
se oponen al progreso”
Por
su parte, el procurador Agrario, Valdemar Martínez Garza, se deslindó de los
ejidatarios de San Salvador Atenco, ya que ellos solicitaron el apoyo de
abogados particulares para su defensa, y señaló que esta dependencia ha
presentado hasta el momento ocho juicios de amparo a favor de ejidatarios de
seis comunidades de Chimalhuacán y Texcoco.
Resaltó
que estos amparos no impedirían la realización de los trabajos de construcción
de la terminal aérea y que sus representados están dispuestos a vender sus
parcelas, porque no están en contra del progreso.
DECLARAN
GUERRA AL GOBIERNO.
Humberto Padgett, Reforma, página 6-E, viernes 16 de noviembre.
A
un día de su enfrentamiento contra granaderos del Distrito Federal, ejidatarios
expropiados de San Salvador Atenco responsabilizan a los Gobiernos federal y
estatal de los hechos, y aseguran que no permitirán la entrada de ningún tipo
de fuerza pública al Municipio.
Ignacio
del Valle, uno de los líderes del movimiento, señaló que la dirección de su
causa no se modifica, ni tampoco la forma de manifestarse, pues continuarán con
las movilizaciones, incluso en el DF, provistos de machetes.
"La
declaración de guerra no es algo que inventemos, pues desde que nos quitan la
tierra por un decreto, el Gobierno nos declara la guerra y lo único que debemos
hacer es defendernos; si a eso se le llama una declaración de guerra, pues le
estamos declarándole la guerra al Gobierno por defender nuestra tierra.
"Estamos
en defensa de lo que es nuestro y si quieren guerra, guerra habrá; marcharemos
con los hicimos al principio. Los heridos de mayor consideración son dos, pero
hay varios golpeados", refirió Del Valle.
Aseguró
que el choque no modifica la posición del movimiento de Atenco y señaló en
los hechos un acto deliberado al que las autoridades respondieron con una
represión a una demanda justa de los campesinos.
"No
vamos a permitir la entrada de ninguna fuerza pública", advirtió,
"ya no estaba y tolerábamos la infiltración de alguno de la judicial,
pero desde este momento nada de judiciales, del Ejército y de ahí para abajo.
"El
Ejército, como la policía de cualquier nivel, sabemos que guardan el orden,
pero resulta que hoy el Gobierno los utiliza para pegarle al pueblo y lo que
nosotros debemos hacer es defendernos, ya que nos atacan", explicó el
campesino.
El
líder agrario dijo que los responsables son, concretamente, la Presidencia de
la República, que firma el decreto expropiatorio, la Secretaría de
Comunicaciones y Transportes y la Semarnap, que atraen las tierras.
También
a las autoridades estatales por considerar que son ellas las que promueven el
proyecto aeroportuario.
"El
problema es con el Gobierno federal y el del Estado de México, aunque si algún
otro, como el del Distrito Federal, se nos pone en contra, vamos a arremeter.
"La
agresión de ayer es un efecto de otra mayor, la expropiación y lo demás es
una consecuencia a lo que ellos nos exponen; ahora estamos más decididos y hay
más apoyo de la gente", agregó Del Valle.
Luego
del incidente, algunos campesinos realizaron un bloqueo de tres horas sobre la
carretera México-Texcoco; Del Valle aseguró que este tipo de movilizaciones
continuarán.
"Continuaremos
con marchas y con lo que sea necesario y aunque en este momento no tenemos
programados nada, si en surge alguna necesidad, en 10 minutos podemos
salir", dijo.
Ana
María López , docente de la Universidad Autónoma de Chapingo, aseguró que la
respuesta del Gobierno capitalino fue inadecuada e insensible, y dijo que el
primer responsable es el Gobierno mexiquense.
Aseguró
que los machetes que llevaban los ejidatarios, antes de ser un arma, son un símbolo
de trabajo al igual que los caballos y los tractores con los que también
marcharon los ejidatarios.
José
Gil, asesor del comisariado ejidal en material legal, señaló que la suspensión
provisional del amparo interpuesto por la comunidad de San Salvador Atenco a la
expropiación, no significa la pérdida del recurso legal.
"Esto
no quiere decir que se halla perdido el amparo, simple y llanamente es una
suspensión; es un logro que se haya admitido la demanda de amparo.
"El
juez consideró que no se podía dar la suspensión provisional, ya que no hay
acto reclamado ni ejecución; los ejidatarios siguen teniendo las tierras y es
importante aclarar que en el aspecto legal no se ha perdido el amparo, todavía
puede haber una suspensión definitiva que se daría en la sentencia",
explicó.
HERIDOS
Juan
Martínez, quien tiene sus tierras en "El Paraíso", es uno de los
heridos de mayor consideración luego de la gresca con la policía capitalina.
Entrevistado
en su casa, Martínez habla pausado por la inflamación de la boca, en cuyo
interior tiene tres profundas heridas, más otra en la nariz y una más en la
parte posterior de la cabeza.
"Yo
no entré a pelear desde el principio, venía atrás y al ver que no avanzábamos,
me bajé a ver que era lo que pasaba y vi la agresión; había granaderos que
aventaban los gases lacrimógenos y balas de goma.
"Los
mismos granaderos también nos aventaron piedras; con una de ellas me pegaron en
la cara y con una bala de goma me dieron en la parte de atrás de la
cabeza", dijo Martínez.
EXHORTA
LÓPEZ OBRADOR A EJIDATARIOS DE ATENCO A MANIFESTARSE SIN ARMAS.
Rubén Mosso Nava, El Heraldo de México, página 2/15, viernes 16 de noviembre.
Andrés
Manuel López Obrador, jefe de Gobierno del Distrito Federal, garantizó a los
ejidatarios del poblado de San Salvador Atenco, estado de México, su libre tránsito
por las calles de la capital todas las veces que deseen manifestarse contra la
construcción del aeropuerto en el municipio de Texcoco, pero los exhortó a
marchar sin machetes para evitar incidentes como el ocurrido con Granaderos el
miércoles pasado.
Asimismo,
solicitó a los funcionarios del Distrito Federal responsables de impulsar ese
proyecto, recapaciten su decisión de edificar la terminal aérea en la
localidad mexiquense, porque no es sencillo decir a los campesinos que vendan
sus tierras y dejen de cultivar para que se conviertan en taxistas y maleteros,
ya que eso representa una falta de respeto y una “violación a los derechos
humanos”.
LA
SCT ASEGURA QUE NO HAY OTRA OPCIÓN.
Jorge García y Luciano Franco, Novedades, página 1/14, viernes 16 de
noviembre.
La
Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) no tiene otra opción para la
construcción del nuevo aeropuerto de la ciudad de México y por ello no echará
atrás la construcción de la sede en Texcoco, a pesar del rechazo que ha
generado la decisión, afirmó el subsecretario de la dependencia, Aarón
Dichter Poltolarek.
Entrevistado
en la Cámara de Diputados a donde acudió a una reunión con la Comisión de
Transportes, el funcionario federal afirmó que “no tenemos opciones, la
decisión es Texcoco y ese es el mejor proyecto para el mejor aeropuerto, para
el aeropuerto más importante de México.
Sobre
las protestas de los habitantes de San Salvador Atenco en contra de la
construcción de esta obra, Dichter Poltolarek rechazó que se trate de todos
los ejidatarios de la zona y que se haya tomado la decisión sin consultarles.
Al mismo tiempo advirtió que su situación no se resolverá “en una
esquina” o “en la calle”.
Se
sumó a la postura del gobierno del Estado de México en el sentido de que el
problema de los campesinos de San Salvador Atenco no es dejar la tierra sino el
precio que se les quiere pagar por ella, determinado por la comisión de avalúos
y que ahora se revisará para ver que se puede hacer al respecto.
“Ellos
consideran (los habitantes de San Salvador Atenco) que el precio no es adecuado
y por eso están interponiendo su demanda de amparo, para ir viendo esto.
Entonces, ese es el camino que vamos a seguir, esa es la posición de
nosotros”, señaló.
Indicó
que buscan la manera de ir acelerando la solución de las demandas de la gente
del estado de México a través del diálogo, aunque dejó en claro que
“nuestra postura es muy sencilla, que todo se haga a través de un camino
apegado totalmente a la ley y que se atiendan todas las demandas, no queremos
que se haga de otra manera”.
Ante
la inconformidad que este miércoles se manifestó en un enfrentamiento entre
los ejidatarios de San Salvador Atenco y los granaderos del Distrito Federal, el
subsecretario de la SCT rechazó que no haya previsto un malestar de esta índole
y que se pretenda dejar el peso de toda esta situación a las autoridades
locales.
LEONEL
GODOY NIEGA QUE ORDENÓ AGREDIR A EJIDATARIOS.
Esther Serrano, Novedades, página 14, viernes 16 de noviembre.
Mientras
el secretario de Seguridad Pública, Leonel Godoy, negó haber girado alguna
orden para que la policía enfrentara a los campesinos de San Salvador Atenco,
cuando éstos entraron al Distrito Federal, el jefe de gobierno capitalino, Andrés
Manuel López Obrador aseguró a los campesinos
que tienen garantizado su derecho de manifestación, pero les pidió que
consideraran el no venir con machetes.
Leonel
Godoy explicó que no hubo oportunidad de dialogar debido a que los campesinos
llegaron con otro ánimo, pero afirmó que se cumplirá la orden del jefe de
Gobierno, Andrés Manuel López Obrador, de evitar la violencia.
Informó
que resultaron lesionados ocho policías, de los cuales cuatro requirieron de
atención médica.
TEXCOCO
PODRÍA SER PELIGROSO DETONANTE.
Edilberto Murguía, José Reyes y Ma. Eugenia García. El Día, viernes 16
de noviembre.
OPINIÓN
PRUDENCIA
EN EL ASUNTO TEXCOCO.
Editorial, El Universal, página 28, viernes 16 de noviembre.
AL paso de los días crece el
rechazo de los ejidatarios de las 13 comunidades afectadas por la expropiación
de sus tierras para construir el aeropuerto alterno de la ciudad de México.
Esta situación revela que la solución del problema social derivado de tal
medida no está cerca, y que incluso podría complicarse más si no se
encuentran pronto vías de convencimiento a los campesinos, justas y que sean
aceptadas por la mayoría de ellos, sin presiones ni amenazas. El enfrentamiento
de anteayer, entre ejidatarios de San Salvador Atenco, Panoaya, Acuexcomac y El
Salado, y granaderos es un mal augurio de un conflicto que podría derivar en
una violencia que entramparía las negociaciones.
Es claro que no se tomó en
cuenta el firme arraigo de los campesinos a sus tierras en el valle de Texcoco,
quienes por generaciones han vivido de su explotación aunque sea con fines de
autoconsumo. Es un hecho sociológico que debió haberse previsto para actuar
con sensatez y evitar confrontaciones. Se siguió el camino de la imposición
mediante un decreto elaborado sin un mínimo de sensibilidad social, como se
observa en la cantidad ofrecida por el pago de sus parcelas, propuesta que
enardeció aún más a los ejidatarios. Ahora no satisface a éstos el
ofrecimiento del gobernador del estado de México, Arturo Montiel Rojas, de
reubicarlos y a quienes lo soliciten se les entregarían tierras de cultivo en
lugar de pagarles la indemnización.
La solución al conflicto tiene
muchas aristas, como lo patentiza el que la Procuraduría Agraria presentara
tres solicitudes de amparo contra el decreto expropiatorio del 22 de octubre.
Por otro lado, en un documento elaborado por personal del gobierno mexiquense se
afirma que funcionarios del gobierno de Hidalgo están atrás de las protestas
de los ejidatarios expropiados. Parece improbable tal señalamiento, pues la
decisión de aquellos se sostiene por sí sola, de acuerdo con las evidencias.
Se trata de gente convencida de que su manera de vivir es inamovible, dispuesta
a defender sus tierras hasta las últimas consecuencias.
INDICADOR
POLÍTICO.
Columna de Carlos Ramírez, El Financiero, página 62, viernes 16 de noviembre.
Si
alguien necesitaba otra evidencia de que el México bronco está ya fuera de
control, ahí está la marcha de la violencia que organizaron los campesinos de
San Salvador Atenco en el DF para protestar contra la decisión de instalar el
nuevo aeropuerto de Texcoco en sus tierras. Más que los gritos y la negativa
fiera a aceptar el decreto expropiatorio, el indicio más preocupante fue la
reaparición de los machetes.
El
error gubernamental de retardar la decisión y de anunciarla sin los consensos
necesarios tendrá un altísimo costo político. Y más cuando los campesinos
fueron estimulados en su lucha por el PRD capitalino porque el aeropuerto en
Texcoco impedirá la instalación de un basurero del gobierno del DF. Y además,
porque el PRD vio en los campesinos un activo político que pudiera significar
otra derrota para el gobierno foxista.
Azuzados
por razones políticas, ahora los campesinos rebasaron las líneas de la
negociación política y desbordaron al PRD. La marcha del miércoles mostró
los indicios de la ruptura política y social. La desconfianza en las
instituciones judiciales llevó a una parte de los campesinos de San Salvador
Atenco a buscar un amparo, pero a otros a buscar el choque violento: en el DF no
fueron sólo los machetes amenazantes como indicio de que la sangre será el
costo de un nuevo aeropuerto, sino la decisión de los campesinos de chocar
duramente contra los granaderos.
Lo
paradójico es que el gobierno perredista del DF, cuya formación partidista
capitalina ha tratado de ponerse a la cabeza de los campesinos irritados, tuvo
que usar sus fuerzas de seguridad para tratar de detener la furia que el mismo
perredismo había azuzado. No es la primera vez que el PRD aparece como el
responsable de conductas de rebelión. Una parte del paro universitario en
contra del alza de cuotas en la UNAM en 1999 fue manejada por el PRD, pero obligó
al gobierno de Zedillo a meter la policía a Ciudad Universitaria para desalojar
a los estudiantes paristas.
Al
final de cuentas, los que juegan con fuego casi siempre salen quemados. La
protesta contra la instalación del aeropuerto en Texcoco es lo suficientemente
legítima como para seguir los cauces normales. Pero alguien estimuló la
protesta violencia. La agresividad con la que los campesinos de San Salvador
Atenco exhibieron los machetes fue un anuncio de la lucha sangrienta. Es la
segunda ocasión que los machetes salen a relucir, como si el país viviera
tiempos de principios del siglo pasado.
El
conflicto en la zona del nuevo aeropuerto tiene cuando menos tres perfiles
inquietantes:
1)
El problema de la modernidad. La ciudad de México sigue creciendo y el
aeropuerto actual ya no tiene vida útil. La opción de Tizayuca se desechó por
la distancia, pero la cercanía de Texcoco se convirtió ya en un problema de
relaciones sociales y políticas. Los campesinos defienden sus tierras, aunque
su capacidad de producción sea del tamaño de la pobreza de los habitantes. ¿Cómo
expandir una ciudad cuando los valores regionales se convierten en un obstáculo?
El DF podría quedar condenado al achicamiento y al envejecimiento. El país
encontrará en el nuevo aeropuerto _una necesidad marcada por el desarrollo_ el
dilema modernidad-ecología.
2)
El problema de la eficacia política. La explosividad de la zona por la
movilización de los campesinos era previsible, pero ni el gobierno federal ni
el mexiquense intentaron alguna forma de explicación o de negociación. Y
cuando la decisión oficial del aeropuerto en Texcoco fue anunciada, ninguna
autoridad creó las comisiones de negociación. Y cuando los campesinos sacaron
a relucir por primera vez sus machetes, nadie de los gobiernos estatal o federal
hizo algo para encauzar esa protesta. Lo peor es que el conflicto comenzó por
la decisión oficial de una indemnización misérrima a los campesinos y nadie
hizo algo por negociar una mejor compra de las tierras. Así, la ineficacia política
llevó una decisión trascendental del gobierno foxista al umbral de la
violencia política.
3)
El problema de la sensibilidad social. Las protestas en la zona del nuevo
aeropuerto de Texcoco eran más o menos previsibles. Pero de nueva cuenta
fallaron las alarmas sociales en los gobiernos federal y estatal. La decisión
de pagar una indemnización de hambre fue una exhibición de la ausencia de
resortes sociales en el gobierno foxista. La despreocupación por el tejido
social sigue causando estragos en una sociedad en proceso de descomposición política.
Nadie del gobierno federal abrió canales de atención y ayer la protesta llegó
al choque violento. Lo que sigue es la ruptura social.
Lo
peor es la interrelación de conflictos. La marcha de los campesinos de San
Salvador Atenco se cruzó literalmente con una marcha de protesta de
organizaciones políticas por el asesinato de la abogada Digna Ochoa y contra la
reforma fiscal, la privatización eléctrica y la ley indígena. Este grupo
capitalino estaba formado por integrantes del CGH, la agrupación Francisco
Villa, el Frente Nacional contra la privatización eléctrica y organizaciones
de colonos. Las dos marchas se convirtieron en una sola protesta.
CARTA
ABIERTA.
La Jornada, página 52, viernes 16 de noviembre.
Lic.
Santiago Creel Miranda
Secretario
de Gobernación
Presente:
El
pasado 30 de agosto del presente año tuvimos la promesa de su aparte de
instalar, al fin, Las Mesas Agrarias que permitieran, mediante el diálogo, ir
resolviendo la agenda del sector rural y agropecuario que las organizaciones del
Congreso Agrario Permanente han planteado desde el inicio de la presente
administración.
Habiendo
transcurrido ya más de dos meses, y sin que a la fecha hayamos tenido ninguna
señal seria de su parte, por este conducto le estamos solicitando que de manera
urgente se instalen estas mesas, para no seguir posponiendo indefinidamente las
soluciones a los problemas del campo mexicano.
Prof.
Álvaro López Ríos
Dirección General de Comunicación Social de la Procuraduría Agraria dgcs@pa.gob.mx