Jueves 19 de julio
de 2001
Jueves 19 de julio
de 2001
Las notas que se reproducen a continuación
fueron tomadas de los siguientes diarios:
La Jornada • Reforma • México Hoy • La Prensa •
El Sol de México • El Día
PREVÉN
CONFLICTOS POR CRISIS AGRARIA.
Jorge Reyes, Reforma, página 7, jueves 19 de julio.
El campo mexicano se encuentra al borde de la crisis debido al abandono en que
las administraciones de los últimos 20 años lo dejaron y esto podría provocar
en el corto plazo graves problemas tanto alimenticios como de conflictos
sociales, reconocieron ayer diputados del PAN, PRD y PT.
ADVIERTE
LA CNC DEL RIESGO DE UN ESTALLIDO SOCIAL.
Martín Diego, La Jornada, página 9, jueves 19 de julio.
Heladio
Ramírez López, dirigente de la Confederación Nacional Campesina, aseveró que
la crisis del campo mexicano puede degenerar en un estallido social por "la
desesperación" de los agricultores.
LOS
CAMPESINOS DISPUESTOS A TOMAR LAS ARMAS.
Estela Juárez Aguilar, El Día, página 4, jueves 19 de julio.
El peor error que pudo cometer el presidente Vicente Fox fue el haber vetado la
Ley de Desarrollo Rural, pues con ello cerró las posibilidades de progreso a
los campesinos e indígenas del país, aseguran dirigentes de diversas
organizaciones campesinas.
USABIAGA
PROVOCÓ CRISIS: NARRO.
Nota informativa, México Hoy, página 4, jueves 19 de julio.
También se publicó en El Heraldo de México. El diputado José Narro Céspedes
informó que la Comisión de Agricultura de la Cámara baja llamará a
comparecer al secretario de Agricultura, Javier Usabiaga Arroyo, para que
explique las causas de la grave crisis de comercialización que enfrentan varias
ramas productivas.
PIDE
FOX A USABIAGA QUE ‘AGUANTE VARA’.
Miguel Pérez, Pedro Pablo Tejada y Rafael Pinzón, Reforma, página 1,
jueves 19 de julio.
Entrevista del diario Reforma con el titular de la Sagarpa, Javier Usabiaga
Arroyo sobre la reunión que sostuvo con el presidente Fox, frente a los
conflictos que vive el campo mexicano.
HUELLAS
DE HOY.
Jorge Cantón Zetina, México Hoy, página 6, jueves 19 de julio.
A cada momento se encona la caótica situación del agro nacional, por ya casi
19 años de neoliberalismo gubernamental. No es fortuito que en los últimos días
se citen los conflictos del agro, pero lo alarmante es el acuerdo entre la UNT y
el CAP, acerca de iniciar una movilización nacional de campesinos, pues
“inexplicablemente todos los programas del agro están paralizados”.
BASE
DE DATOS.
Columna de Humberto Aranda, La Prensa, página 8, jueves 19 de julio.
La Confederación Agrarista Mexicana, que dirige el profesor Humberto Serrano Pérez,
se propone servir la lucha por la redistribución de tierras, al considerar que
el reparto agrario mediante resoluciones presidenciales ha sido oficialmente de
104 millones de hectáreas.
LOS
CAPITALES.
Edgar González Martínez, El Sol de México, página F-2, jueves 19 de
julio.
Apasionado, pero argumentando siempre razones técnicas, ecológicas y
financieras, el gobernador Arturo Montiel defendió a Texcoco como la
"ubicación natural" para el aeropuerto alterno de la Ciudad de México.
A
CAÑAZO LIMPIO.
Humberto Matali Hernández. El Sol de México, página 1. Jueves 19 de
julio.
No
es primera vez que los productores de caña de azúcar provocan conflictos que
tambalean al sistema gubernamental y provocan crisis ante los abusos de los dueños
de los ingenios azucareros. Eso sin incluir el movimiento revolucionario
encabezado por Emiliano Zapata, quien hizo huir a los amos y hacendados de los
ingenios de Morelos.
ORGANIZACIONES
CAMPESINAS Y PARTIDOS POLÍTICOS
PREVÉN
CONFLICTOS POR CRISIS AGRARIA.
Jorge Reyes, Reforma, página 7, jueves 19 de julio.
El
campo mexicano se encuentra al borde de la crisis debido al abandono en que las
administraciones de los últimos 20 años lo dejaron y esto podría provocar en
el corto plazo graves problemas tanto alimenticios como de conflictos sociales,
reconocieron ayer Diputados del PAN, PRD y PT.
Los
Legisladores, integrantes de las Comisiones de Reforma Agraria, de Agricultura y
Ganadería y de Desarrollo Rural, coincidieron en señalar que el rescate del
agro nacional será difícil, pero aún existe el tiempo y los mecanismos para
hacerlo, pero se requiere que de manera conjunta e inmediata los productores, el
Legislativo y el Ejecutivo trabajen en los proyectos y establezcan los
mecanismos para sortear el problema.
Añadieron
que si bien es cierto que el actual Gobierno no es culpable de esta situación,
es imprescindible que lo atienda, pues existe una gran desesperación entre los
campesinos que si no ven una solución al corto plazo a su conflicto generarán
graves conflictos que pondrían en riesgo la estabilidad política de México.
"La
situación que priva en el campo es verdaderamente angustiante y no hay un renglón
del sector agropecuario que escape a ello, lo mismo son los productores de caña
que los productores de leche -pasando por los del café y del plátano- y casi
en todos los renglones del sector se está viviendo una crisis profunda, merced
a muchos factores, desde falta de tecnología, la ausencia de insumos baratos
para la agricultura y a una apertura comercial indiscriminada al contrabando de
muchos subproductos agropecuarios", dijo el Diputado Alfonso Elías
Cardona, secretario de la Comisión de Agricultura y Ganadería.
Ante
ello, el Diputado Silvano Aureoles, presidente de la Comisión de Desarrollo
Rural, urgió al Presidente Vicente Fox -"porque el Secretario de
Agricultura, Javier Usabiaga, no tiene la capacidad para hacerlo"- a
convocar a los sectores productivos del campo a establecer un pacto nacional que
derive en la creación de una alternativa consensada con la que se rescate al
campo de la crisis en la que está sumido.
"El
Presidente debe convocar a un pacto nacional de las organizaciones de
productores y de los sectores involucrados para estudiar de manera conjunta una
alternativa y encontrar una salida a esta situación, porque por todos lados hay
focos rojos: desde los piñeros, hasta los arroceros, maiceros, todos; no hay un
sector productivo que no tenga problemas severos de viabilidad, si no, esto va a
rebasar al Gobierno y después las consecuencias van a ser mayores", comentó.
El
Legislador perredista subrayó que este acuerdo debe contener de principio dos
aspectos: primero, buscar los recursos necesarios para resolver los problemas
existentes; y, segundo, tomar las medidas arancelarias y de revisión de
fronteras para evitar la entrada de productos hasta que se resuelva el problema
de la distribución nacional.
"Estas
medidas tienen que ser tomadas de manera conjunta por el Senado de la República,
la Cámara de Diputados, los productores y, por supuesto, el Gobierno",
puntualizó Aureoles.
Félix
Castellanos, presidente de la Comisión de Reforma Agraria, destacó que la
crisis en el campo lleva más de 20 años, pese a las modificaciones realizadas
al artículo 27 Constitucional y a la nueva Ley Agraria, factores con los que se
pretendían generar nuevas condiciones de producción, mayor inversión y
mejores condiciones de vida para los campesinos; sin embargo, a 10 años de esas
reformas los resultados no son los esperados.
"Las
familias campesinas estaban esperanzadas a que el Presidente Fox pudiera cambiar
el rumbo y las condiciones de vida de las mujeres y de los hombres del campo.
Sin embargo, a seis meses del Gobierno de Fox no vemos claro cuál es su política
o cuando menos vemos claro que hay una política de no apoyo al campo y una
prueba de ello es que en el Plan Nacional de Desarrollo sólo se dedican seis párrafos
a la cuestión agraria", puntualizó el petista.
"Con
esas actitudes de desdeñar, minimizar, de no ver, ni oír el problema del
campo, simplemente están abonando un conflicto de graves dimensiones que después
se va a venir en cadena y al rato se le va a volver ingobernable esto al
Presidente", continuó Aureoles.
La
desatención de este sector, coincidieron, ha provocado no sólo migraciones
masivas a las grandes ciudades y al extranjero, si no que los campesinos en su
desesperación se dediquen a la siembra de enervantes y a la conformación de
gavillas de delincuentes.
"Se
requieren acuerdos para salvar al campo, porque la magnitud no solamente es para
vender las cosechas, sino que esto viene generando los problemas de migración,
del crecimiento del narcotráfico, los conflictos violentos, que son las salidas
que finalmente la población rural está buscando y que no siempre son las más
adecuadas", subrayó el perredista Elías Cardona.
Finalmente,
el panista Jesús Dueñas Llerenas, secretario de la Comisión de Agricultura y
Ganadería, pidió a los diferentes sectores productivos agrarios paciencia y
serenidad, pues si bien es cierto que la situación actual es crítica, también
lo es que la actual administración federal tiene solamente seis meses al mando
y no es fácil solucionar un "problema que tiene 70 años de antigüedad".
"Riesgos
hay muchos, pero si ya se aguantaron 70 años con un sistema corrupto por qué
no nos dan uno o dos años para demostrar que queremos soluciones, y soluciones
adecuadas y para todos y no para unos cuantos.
ADVIERTE
LA CNC DEL RIESGO DE UN ESTALLIDO SOCIAL.
Martín Diego, La Jornada, página 9, jueves 19 de
julio.
Heladio
Ramírez López, dirigente de la Confederación Nacional Campesina (CNC), aseveró
que la crisis del campo mexicano puede degenerar en un estallido social por
"la desesperación" de los agricultores.
Aseveró
que los trabajadores del campo no sólo están inconformes por el asunto de la
"caña, sino que ahí vienen los problemas de los cafetaleros, de los
arroceros y de otros sectores que no han recibido atención" de las
instancias de gobierno.
Dijo
que si no se da solución a las necesidades del campo, "y mientras se
continúen capoteando los problemas", el país corre el riesgo de un
levantamiento con el "mensaje de ya basta".
LOS
CAMPESINOS DISPUESTOS A TOMAR LAS ARMAS.
Estela Juárez Aguilar, El Día, página 4, jueves 19 de julio.
El
peor error que pudo cometer el presidente Vicente Fox fue el haber vetado la Ley
de Desarrollo Rural, pues con ello cerró las posibilidades de progreso a los
campesinos e indígenas del país. Ahora deberá enfrentar y asumir las
consecuencias de los conflictos sociales que se están viviendo y que viven a
causa del abandono en que ha permanecido el agro mexicano.
A
decir de los propios campesinos, quienes aseguran ya no estar dispuestos a
aguantar más rezagos e incluso tomar las armas para defender lo que la Revolución
Mexicana les dejó, su situación es insostenible, “nos estamos muriendo de
hambre y el gobierno, bien gracias”.
Los
reclamos son diversos y se están dando en todas las ramas de producción del país,
señala Benito Sarmiento, secretario general de la Unión Local de Productores
de Caña, de Oaxaca.
“En
todo este problema estamos los cañeros, los maiceros, los cafetaleros, los
copreros, los arroceros. Todos padecemos la crisis ocasionada por el gobierno
neoliberal que prometió cambio, pero no dijo para quién ni para cuándo”.
No
sería amarillismo decir que nos estamos muriendo de hambre, ya que no
aguantamos y que estamos dispuestos a todo para que se nos dé lo que nos
corresponde. El gobierno empresarial nos está orillando a vender nuestras pequeñas
parcelas, porque es la única forma de tener un poco de dinero.
Indignado,
pregunta: “¿Qué va a pasar con los ejidos, qué va a pasar con nuestras
tierras, si ya grandes extensiones de nuestro territorio están en manos de
particulares? Quien quiera decir lo contrario, que lo diga, la realidad es ésta”.
Pero
el análisis que este campesino hace de la situación del campo va más allá:
“Nos han orillado a robar, a pedir créditos para salir de las broncas y
endeudarnos más, a salir de nuestras tierras a venderlas, a abandonarlas, a
emigrar para el otro lado, pero las autoridades dicen que nada pasa, que todo
está muy tranquilo en el país”.
Están
tan cansados de la miseria que ahora impera y sin reservas dicen “si no nos
cumplen, si no nos dan lo que nos corresponde, estamos dispuestos a todo, a
tomar las armas, pues ya estuvo suave, por qué no decirlo”.
¿Están
organizados para ello?
-Claro
que sí.
El
libre mercado, el mal
La
lucha por el campo, explica el líder de la Central Campesina Cardenista (CCC),
Max Correa Hernández, no ha quedado atrás; existe un grave rezago agrario y
aunque grandes extensiones de tierra fueron repartidas como la herencia de la
Revolución Mexicana a un significativo número de labriegos, “¿cómo
capitalizamos las tierras, con qué apoyos? O en su caso ¿a quién le vendemos
nuestros productos si estamos a merced del ‘libre’ mercado?”.
Aprovecha
para explicar que la lucha de los productores de caña y maíz, es un ejemplo
que ha prendido la mecha de un sector que permanecía pasivo ante las
injusticias, sin embargo, ahora los que deben temer son otros, porque los
trabajadores del campo ya no.
Por
ejemplo, detalla Correa Hernández, el próximo lunes productores de café en
Tapachula, Chiapas, iniciará sus movilizaciones en demanda de apoyos de
capitalización, pues hasta el momento menos de 50 por ciento de los productores
del ramo han recibido los apoyos del Programa de Empleo Temporal y Apoyos a la
Comercialización, es decir 897 y 900 pesos cada uno.
Por
ello iniciarán una serie de actividades de protesta por la grave crisis en que
ha permanecido la frontera sur del país, como el cierre de los accesos a la
Ciudad.
¿Podrían
recurrir a los métodos de los productores de Sinaloa, de parar el
funcionamiento de las casetas de cobro de peaje y de gasolinerías?
Pues
si a eso nos orillan, ya se vio lo que pasó allá.
Ante
la problemática planteada, diversos líderes campesinos adheridos a diversos
partidos políticos como la Confederación Nacional Campesina, la Agrarista
Mexicana, la CCC, la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas, la Coordinadora
Nacional Plan de Ayala, han levantado la voz, para demandar justicia a sus
representados que son más de 10 millones.
Han
llamado a la unidad y a fortalecer el movimiento campesino, que parecía
desmantelado y olvidado, así como a formar alianzas con el sector obrero de México.
De
entrada advierten al gobierno federal, encabezado por un panista, que debe
asumir las consecuencias de su veto a la Ley de Desarrollo Rural. “No es un
chantaje, es la realidad, ese fue su error y ahora los campesinos permanecemos
al margen del progreso del país, lo cual no permitiremos”, dicen productores
de maíz y caña.
La
demanda por el pago, como cada año, de la zafra pasada, ha orillado a los
productores de esta fruta a permanecer por más de una semana frente a secretarías
de Estado sin que se les resuelvan el pago de cuatro mil 500 millones de pesos.
Por
ello, el próximo lunes también iniciarán, en todo el país diversas
movilizaciones para demandar el pago de sus preliquidaciones.
A
decir del secretario general de la Unión Nacional Cañera Democrática, Arturo
Hervis Reyes, explicó que en Veracruz 15 mil productores cañeros participarán
en las manifestaciones para exigir el pago del producto de la zafra, incluso no
descartan la posibilidad de que un gran número de ellos viaje a la ciudad de México
a apoyar las movilizaciones.
Lo
que es un hecho, es que los productores coinciden en que al gobierno de Vicente
Fox Quesada le ha faltado decisión para atender el caso, porque tiene todos los
elementos para poder intervenir los ingenios, que en realidad son rentables,
pero los empresarios lo han llevado a la quiebra.
En
ese sentido mencionó que los ingenios más rentables son los del grupo Escorpión,
propiedad de Enrique Molina, algunos de los cuales se ubican en Veracruz, como
el Potrero, el San Cristóbal –el más grande de América Latina–, así como
El Modelo, todos modernos y eficientes.
Por
su parte, el también legislador federal José Narro informó que la Comisión
de Agricultura de la Cámara de Diputados llamará a comparecer al secretario
del ramo, Javier Usabiaga Arroyo, para que explique las causas de la grave
crisis de comercialización que enfrentan varias ramas productivas. Por cierto
los productores demandaron su renuncia ante la incompetencia, prepotencia y
falta de sensibilidad para atender la problemática del campo mexicano.
“Dice
que conoce el campo que vivió en él, sí claro, pero seguramente tiene más de
50 hectáreas y nació en pañales de seda”, mientras nosotros en un pinche
petate y tenemos como herencia una o dos hectáreas cuando más”.
Los
cañeros expresaron su confianza en que el Presidente Vicente Fox reciba una
comisión de productores, con el fin de que le expliquen la problemática y
ordenen una solución lo más pronto posible.
USABIAGA
PROVOCÓ CRISIS: NARRO.
Nota informativa, México
Hoy, página 4, jueves 19 de julio. También se publicó en El Heraldo de México.
El
diputado José Narro Céspedes informó que la Comisión de Agricultura de la Cámara
baja llamará a comparecer al secretario de Agricultura, Javier Usabiaga Arroyo,
para que explique las causas de la grave crisis de comercialización que
enfrentan varias ramas productivas. Entrevistado a las afueras de la Sagarpa, el
legislador agregó que el titular de esa dependencia, debe responder de
inmediato a la grave crisis que atraviesa el campo.
Asimismo,
el funcionario debe explicar por qué se han autorizado más importaciones de
las ya estipuladas, situación que está afectando gravemente a los productores
de maíz, caña, arroz, ixtle, café y piña, principalmente, anotó Narro Céspedes.
Sobre
su visita a esa dependencia, la cual permanece tomada desde hace 10 días por
productores de caña, dijo que fue para mostrar la solidaridad de la
Coordinadora Plan de Ayala, que él dirige, sin embargo los cañeros dijeron que
nunca pidieron su apoyo.
Los
cañeros establecieron que el movimiento de la Coordinadora es independiente de
los objetivos que ellos persiguen, principalmente el pago de cuatro mil 500
millones de pesos que les adeudan los industriales cañeros.
Por
otra parte, Narro Céspedes informó que integrantes de la Coordinadora Plan de
Ayala tomarán esta tarde la Secretaría de la Reforma Agraria (SRA), ubicada en
avenida Observatorio, debido a que se han registrado irregularidades en algunos
títulos agrarios.
SAGARPA
PIDE
FOX A USABIAGA QUE ‘AGUANTE VARA’.
Miguel Pérez, Pedro
Pablo Tejada y Rafael Pinzón, Reforma, página 1, jueves 19 de julio.
Frente
a los conflictos que vive el campo mexicano, el Presidente Vicente Fox pidió
ayer a su Secretario de Agricultura, Javier Usabiaga que "aguante
vara".
En
reunión que sostuvo con el titular de la Sagarpa, el Mandatario le preguntó:
¿estamos haciendo lo que queríamos?, ¿estamos haciendo lo que planeamos?, ¿piensas
que vas por buen camino?
"Mi
respuesta a las tres preguntas fue sí", asegura Usabiaga en entrevista con
REFORMA.
¿Qué
le dijo el Presidente?
"Aguanta
vara -me dijo- aguanta vara".
El
funcionario dice que en ningún momento ha pasado por su mente la posibilidad de
renunciar al cargo que le encomendó Fox al iniciar el sexenio, y no duda en
asegurar que cuenta con todo el apoyo del Presidente y del Gabinete.
Ante
las movilizaciones de las últimas semanas de agricultores en Sinaloa, el plantón
de cañeros frente a sus oficinas y el reciente pronunciamiento de los
Gobernadores que encabezan las entidades cafeticultoras en el sentido de que la
industria del café atraviesa una crisis, el Secretario responde.
"El
Secretario aguanta esto y mucho más (...) Tengo un gran respeto y un gran cariño
por la gente del campo y por ningún motivo les voy a fallar.
"El
día que ellos, los verdaderos productores lleguen y me digan, ''Oye Javier, ya
vete, eres muy bruto, no puedes con esto'', entonces sí lo voy a hacer. Pero no
voy a permitir que grupúsculos que persiguen otros intereses me lo digan",
expresa.
¿No
cruza por su mente en estos momentos la renuncia?
"Ni
por ningún motivo", dice sin pensarlo.
Usabiaga
reta: "A mí que me digan en dónde están los problemas del campo y los
resolvemos, porque yo no veo problemas".
Explica,
según él, qué es lo que ocurre en su área de responsabilidad.
"Ahorita
es muy fácil decir que el campo está en crisis y que no está atendido, y yo,
la pregunta que haría es: ¿cómo estaba hace ocho meses?; estaba sumido en la
misma crisis y, además, sin una visión hacia el futuro.
"Hoy
seguimos enfrentando la crisis muy fuerte, hay una verdadera desorganización en
el campo, hay un verdadero desorden en la comercialización de los productos agrícolas,
los valores de los productos agrícolas no alcanzan para una calidad de vida que
nosotros quisiéramos para la gente del campo, pero hay un horizonte",
explica.
Usabiaga
señala por lo menos un responsable, y lo ubica en el hecho de que en los dos
pasados sexenios no hubo ninguna política agropecuaria.
"A
mí que me digan cuál fue la política agropecuaria, porque yo no la vi, no
hubo política agropecuaria", dice para reforzar su dicho.
También
reconoce que en el campo mexicano hay intereses políticos tras cada uno de los
movimientos de protesta que se registran, pero rechaza identificarlos.
"A
mí no me toca ponerle nombre y apellido a quién está atrás de todos estos
movimientos, a mí lo que me toca es desenmascararlos, exhibirlos ante los ojos
del público, dar mis razones, decir la verdad, hablar siempre con la verdad,
ganarme la confianza de los productores, ese es mi mayor reto.
"Quien
esté atrás de ello, a mí me tiene totalmente sin cuidado. El señor que esté
atrás, seguramente tiene unos objetivos, si no obscuros, sí diferentes a los míos",
dice.
Durante
la entrevista, el funcionario revela las irregularidades que encontró en la
dependencia a su cargo, pero dice que si bien hay algunos asuntos graves, él es
partidario de buscar las soluciones a estos problemas más que "perseguir
fantasmas".
"Los
responsables merecen el infierno", dice.
EL
SECRETARIO AGUANTA ESTO Y MUCHO MÁS.
¿Sabía
usted a que se iba a enfrentar, tenía usted en su mente este escenario?
Sí,
no solamente esto, inclusive estaba consciente que la cultura del productor agrícola
es lo que debemos cambiar, su forma de actuar, pues esto ya lo vivimos en otras
épocas de nuestra carrera como funcionarios públicos, en Guanajuato tuvimos el
primer año una situación muy similar que se repitió el segundo año en menor
intensidad (...) encontrábamos la solución a los problemas y caminábamos en
muy buen sentido buscando siempre el fortalecimiento de los productores y que el
recurso, el ingreso se los diese el mercado y no los recursos fiscales.
¿El
campesino le entenderá esta actitud gerencial.
Yo
veo que es cosa de enseñarlos, nadie les ha enseñado, yo le he dicho muchas
veces que se debe de luchar y hay que demostrarles con hechos que el camino es
el adecuado, ¿no? Aquí no me cabe duda que en Sinaloa, por ejemplo lo entenderán,
lo aceptarán de mucho mejor gana y colaborarán mucho más porque ya se dieron
cuenta de que el mercado ahí está, que no hay porque presionar los recursos
fiscales para que las condiciones de mercado se den.
El
Presidente nos ha enseñado que todas las críticas son asesorías gratuitas y
que todas las reacciones de este tipo son demandas que no han sido atendidas, yo
te diría que, por ejemplo, en el caso del café, la actual administración ha
destinado 70 millones de dólares para aportación, para soporte al sector
cafeticultor que es lo mismo que destinaron los dos sexenios anteriores.
En
el caso del maíz por primera vez los productores están recibiendo un subsidio
directamente del Gobierno federal, hoy en día el productor sabe cuánto vale el
producto, y cuánto le está dando el Gobierno, anteriormente ellos no sabían.
¿Cuál
es realmente en este momento el enemigo a vencer, las circunstancias del mercado
o las circunstancias políticas?
Yo
creo que son un poquito las dos, las circunstancias políticas son el enemigo a
vencer en el corto plazo.
Las
circunstancias políticas son los cotos de poder, el corporativismo, el manejo
indiscriminado de las fuerzas de la gente del campo, el engañarlos como quien
los quiso engañar en Sinaloa diciendo, "mira, es más fácil que nos
paguen a un precio determinado y a nosotros que nos importa cuanto valga al
mercado, cuanto no valga al mercado", que se les engañe en algunas cosas.
No
es el caso del azúcar, el caso del azúcar, la demanda de los productores es
una demanda totalmente justa y totalmente honesta.
Creo
que hay dos cosas que yo no permitiría nunca en nadie, una de ellas es que no
se paguen los sueldos, que no se paguen las rayas, como decimos en el rancho,
que no se pague el viernes o el sábado, la gente que ha trabajado, y la otra es
que no se le pague a un productor la cosecha que se tenía contratada. Creo que
esos son los dos crímenes que no podemos aceptar.
La
demanda de los cañeros es justa, podremos o no podremos estar de acuerdo en la
forma de reaccionar de ellos, pero definitivamente una demanda totalmente justa,
podremos o no podremos estar de acuerdo en su inflexibilidad y en su falta de
objetividad de cómo resolver el problema, pero la demanda sigue siendo justa.
Esto
se contamina con la política porque ellos tienen ahorita un cambio de
dirigencia, y ese cambio de dirigencia hace que un sector esté más violento
que el otro.
¿A
quién ubican en estas movilizaciones?
Mira,
a mí no me toca ponerle nombre y apellido a quién está atrás de todos estos
movimientos, a mí lo que me toca es desenmascararlos, a mí lo que me toca es
exhibirlos ante los ojos del público, dar mis razones, decir la verdad, hablar
siempre con la verdad, ganarme la confianza de los productores, ese es mi mayor
reto, si yo me gano la confianza de los productores van a tener confianza en el
Gobierno, que es un Gobierno comprometido con ellos.
Ese
es mi gran reto. ¿Quién está atrás de ello?, a mí me tiene totalmente sin
cuidado. El señor que esté atrás de esto, seguramente tiene unos objetivos
sino obscuros, diferentes a los míos. Es fácil ubicar a quienes están detrás
de esto, y pues nada más hay que echar una vista al pasado, quienes obtenían
grandes beneficios.
No
vamos a atender todo por un solo conducto político como se hacía en el pasado,
se creaba un corporativismo político para que te atendiera. Era necesario que
te afiliaras o de adhirieras a ese corporativismo político, preferimos tener
que desgastarnos en muchas conversaciones, muchas negociaciones, pero llegar
directamente al productor.
¿El
campo no necesita salidas políticas?
No,
el campo tiene que estar ajeno a la política, el campo ha sido un botín político,
y no es nada nuevo. El campo de México fue la razón de ser de una Revolución,
pero hemos exagerado.
¿Está
usted desesperado , con el momento que está viviendo?, ¿el Secretario
aguanta?, ¿no va a renunciar?
El
Secretario aguanta esto y mucho más. El Secretario tiene una visión (...).
No
quiero dejarle a mis hijos y a mis nietos un campo politizado, en manos de unos
cuantos líderes, donde a la gente del campo la sigan utilizando.
Tengo
un gran respeto, una gran alineación y un gran cariño por la gente del campo y
por ningún motivo les voy a fallar.
El
día que ellos, los verdaderos productores lleguen y me digan, "oye Javier,
ya vete, eres muy bruto, no puedes con esto", entonces sí lo voy a hacer,
pero no voy a permitir que grupúsculos que persiguen otros intereses me lo
digan.
¿Hay
quienes no hicieron su tarea?
Mucha
gente.
¿Le
tocó bailar con la más fea?, ¿está preparado para más movilizaciones?
El
único problema que no está resuelto es que un particular le pague a un
productor, eso pues nosotros estamos haciendo todo lo que está en nuestras
manos para que se resuelva con la mayor brevedad posible.
¿Le
hacen daño los políticos al campo?
Mucho,
mucho le han hecho toda su vida.
Cuando
llegó a la Secretaría, ¿encontró ilícitos, desviaciones lo suficientemente
graves como para que pudieran ser sancionadas?
Mira,
no es mi especialidad, nosotros encontramos algunas irregularidades, las cuales
ya denunciamos y está en la Secretaría de la Contraloría la obligación de
encontrar a los culpables, de ver si efectivamente se cometió algún ilícito...
Como la cosa del avión, encontramos algunos centavillos por hay, que no se
debieron haber aplicado correctamente, que se cargaron a facturas
independientes, sobre todo yo dejaría de ser yo, el día que yo me meta a esos
detalles.
Yo
no vine aquí a buscar, ni a buscar, ni a hurgar en el pasado de mis
antecesores.
Tengo
la seguridad de que sí porque vamos a hacer un campo productivo, un campo
productivo no va a tener tiempo para andar en la política.
¿Será
éste Secretario el que lo logre en 6 años?
Va
a ser el Presidente de la República el que lo va a lograr, porque ni el
Secretario de Agricultura, ni el de Economía, ni el de Hacienda, ni el de
Comunicaciones y Transportes vamos hacer nada por nosotros mismos, lo vamos a
hacer porque el señor Presidente nos invitó a colaborar con él y va a ser el
señor Presidente el que lo va a lograr.
¿Es
cierto que tuvo problemas con Gil Díaz?
Hubo
unos problemas de apreciación, de visión, pero problemas de discusión, de diálogos,
de puntos de vista diferentes, dijo "no solamente pienso que el crédito al
campo es dinero tirado a la calle sino que estoy seguro de ello", y lo dijo
en plan de guasa.
¿El
Presidente lo llamó a rendirle cuentas o Ud. fue?
No,
no, teníamos una reunión interna de tipo de trabajo y aprovechó para
preguntarme ¿cómo íbamos con este asunto?, ¿cómo me sentía?, ¿qué me
aconsejaba él hacer?
¿Y
qué le dijo? ¿Qué le aconsejó?
-
Que aguantara vara.
¿Eso
le dijo?, ¿que aguantara vara?
Sí,
así de sencillo.
¿El
Presidente va a aguantar entonces vara también?
Pues
él también.
En
su plataforma de campaña, Vicente Fox señalaba que México "necesita una
nueva política para detonar las capacidades del campo" y lanzó la
siguiente apuesta:
-
Reactivaremos el campo si, además, actuamos en tres vertientes: reducción de
costos, ampliación de mercados e inversión pública.
-
De la primera, disminuiremos los costos financieros a través del otorgamiento
de créditos con tasas preferenciales y profundizaremos los programas de
transferencia de tecnología.
-
En cuanto a la ampliación de mercados, promoveremos la inversión productiva
con capital nacional y extranjero y fomentaremos las exportaciones a través de
programas de promoción.
-
El respaldo a la actividad agrícola y ganadera provocará un aumento en la
calidad de vida de los habitantes de las zonas rurales.
-
En cuanto a inversión pública se utilizará ésta para rehabilitar y
modernizar maquinaria e infraestructura, con un especial énfasis en el
tratamiento de aguas.
OPINIÓN
HUELLAS
DE HOY.
Jorge Cantón Zetina, México
Hoy, página 6, jueves 19 de julio.
A
cada momento se encona la caótica situación del agro nacional, por ya casi 19
años de neoliberalismo gubernamental. No es fortuito que en los últimos días
varios diarios capitalinos y de provincia destinen sus encabezados principales
al conflicto cañero en el que no hay visos de solución, al de maiceros, al de
cafetaleros, arroceros y sorgueros, pero lo alarmante fue el acuerdo entre la
Unión Nacional de Trabajadores, que encabeza el rijoso Francisco Hernández Juárez,
y el Congreso Agrario Permanente, dirigido por Álvaro López Ríos (que agrupa
a todas las centrales campesinas), acerca de iniciar una movilización nacional
de campesinos, con bloqueos a oficinas de las secretarías Hacienda, Economía,
Agricultura, Reforma Agraria, Sedesol y Semarnat, pues “inexplicablemente
todos los programas del agro están paralizados”.
BASE
DE DATOS.
Columna de Humberto Aranda, La Prensa, página 8, jueves 19 de julio.
LOS
CAPITALES.
Edgar González Martínez, El Sol de México, página F-2, jueves 19 de
julio.
Apasionado,
pero argumentando siempre razones técnicas, ecológicas y financieras, el
gobernador Arturo Montiel defendió a Texcoco como la "ubicación
natural" para el aeropuerto alterno de la Ciudad de México.
Ayer, en
reunión con columnistas financieros de los principales diarios de circulación
nacional, descalificó los argumentos de quienes se inclinan por Tizayuca,
Hidalgo, y dijo que el menos indicado para hablar es César Buenrostro,
Secretario de Obras y Servicios del Gobierno de la Ciudad de México, quién es
hidalguense y tiene aspiraciones por la gubernatura de Hidalgo.
Montiel
resumió en 10 los argumentos a favor de Texcoco:
1. Un
proyecto de vida que propone una solución adecuada al sistema aeronáutico, de
transporte multimodal y de viabilidad económica del centro del país. Ninguna
ciudad en el mundo tiene la opción de emplear un terreno improductivo cercano a
la demanda de servicios aeroportuarios para construir un nuevo aeropuerto.
2. Un
proyecto que se inscribe en el rescate ecológico del Valle de México,
recuperando en la región ribereña del exlago de Texcoco cuatro mil hectáreas;
además, es el aliado económico del Proyecto Ecológico del Valle de México.
No habrá urbanización adicional en la zona ribereña del exlago de Texcoco,
porque se establecerán las garantías y las instancias jurídicas necesarias.
3. Una
solución de largo plazo, por lo menos de 50 años.
4. Más
económico. Los montos de inversión requeridos son sustancialmente menores; la
mayor parte de la inversión de los accesos está ya hecha (80 por ciento).
5.
Viable que se realicen operaciones simultáneas en tres pistas y tener espacio
suficiente para el desarrollo futuro del aeropuerto.
6.
Sustentable, en virtud de que contiene el desbordamiento de la mancha urbana en
un sitio en el que podrían asentarse por lo menos tres millones de personas de
manera irregular; ordena el territorio; genera un nuevo sitio atractivo para la
inversión, y su balance ambiental neto es positivo.
7.
Promotor del desarrollo económico y social de la región centro del país,
porque logra sinergias entre la inversión federal, la estatal y la privada.
8.
Compatible con la avifauna de la zona, ya que no existe aeropuerto en el mundo
sin presencia alguna de aves; el suelo tiene soluciones tecnológicas
disponibles y en su gran mayoría son tierras de propiedad pública federal,
estatal y ejidal, por lo cual no puede haber especulación con los terrenos.
9. Un
proyecto que recupera el sistema hidrológico de la zona y apoya los programas
ambientales de la región metropolitana.
A
CAÑAZO LIMPIO.
Humberto Matali Hernández. El Sol de México, página 1, jueves 19 de
julio.
No
es primera vez que los productores de caña de azúcar provocan conflictos que
tambalean al sistema gubernamental y provocan crisis ante los abusos de los dueños
de los ingenios azucareros. Eso sin incluir el movimiento revolucionario
encabezado por Emiliano Zapata, quien hizo huir a los amos y hacendados de los
ingenios de Morelos.
Una
vez más los cañeros, con organización y unión. Apoyados en demandas justas y
una actitud retadora, descubren el fraude cometido por los
industriales dueños de los ingenios azucareros, al negarse a pagar las
liquidaciones de la zafra pasada y también sacan a flote el robo cometido con
el apoyo gubernamental, el nuevo rescate azucarero mediante el cual se
entregaron grandes cantidades de dinero a los industriales azucareros.
Otra
muestra son los paros, bloqueos, amenazas de violencia de los productores de maíz
de Sinaloa, que durante semanas exigieron el pago justo por sus cosechas ya
entregadas.
Para
los tres millones de campesinos e indígenas dedicados al cultivo del café, el
problema del bajo precio es de sobrevivencia. La mayoría habitan
en comunidades aisladas de los estados de Chiapas, Veracruz, Guerrero,
Puebla, Oaxaca y Nayarit, ante el derrumbe del precio internacional y por el
nulo apoyo y menos defensa de su economía otorgados por el gobierno del cambio
que cumple el octavo mes.
Así,
poco a poco el México Rural, el bronco despierta, y seguro que no será
tranquila la reacción de los campesinos y productores rurales, víctimas
olvidadas de la modernidad y globalización impulsadas por los sueños
–pesadillas- primermundistas de Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo y
que se conservan con Vicente Fox.
Todos
apoyados con los acuerdos, que en el salinato parecieron traiciones, para
venderlos como tratados de libre comercio y en especial el firmado por Salinas,
como el máximo logro de su despojadora administración, con Estados Unidos y
Canadá. Ese convenio comercial es el principal descapitalizador y empobrecedor
del medio rural específicamente y en lo general, de todos los sectores del país.
Se permite el ingreso indiscriminado
a precios preferenciales de granos, hortalizas y productos de azúcar.
“made in USA o Canadá”.
Dirección General de Comunicación Social de la Procuraduría Agraria dgcs@pa.gob.mx