Sábado 15 de diciembre de 2001
Sábado 15 de diciembre de 2001
Las notas que se reproducen a
continuación
fueron tomadas de los siguientes diarios:
Excélsior • La Jornada
NUEVOS
AMPAROS CONTRA EL AEROPUERTO.
José Antonio Hernández, Excélsior, página 31, sábado 15 de diciembre.
El bufete jurídico del catedrático Ignacio Burgoa Orihuela presentó ante el
Juzgado VI de Distrito el recurso de amparo contra la expropiación presidencial
de los ejidos de la Magdalena Panoaya y Vicente Rivapalacio. Estos son el tercer
núcleo agrario representado por el jurista, de los restantes 10; Santa Isabel
Ixtapa es defendido por un abogado particular y los demás por la Procuraduría
Agraria (PA), indicó el comisariado ejidal, Daniel Portugués Pedraza.
LABRIEGOS
AL PRESIDENTE: CUALQUIER OBRA EN NUESTRA TIERRA SE REPELERÁ CON SANGRE.
Rene R. Alvarado y Javier Salinas, La Jornada, página 47, sábado 15 de
diciembre.
Los juzgados sexto y quinto de distrito con sede en esta ciudad difirieron las
audiencias constitucionales a los núcleos ejidales de Acuexcomac y Santa Isabel
Ixtapa, respectivamente, porque las secretarías de Comunicaciones y
Transportes, del Medio Ambiente y de la Contraloría, así como el presidente
Vicente Fox, no han presentado los expedientes que argumentan la expropiación
de los ejidos de la ribera de Texcoco, donde se pretende construir el nuevo
aeropuerto internacional del valle de México.
NUEVO
AEROPUERTO EN TEXCOCO
NUEVOS
AMPAROS CONTRA EL AEROPUERTO.
José Antonio Hernández, Excélsior, página 31, sábado 15 de diciembre.
El
bufete jurídico del catedrático Ignacio Burgoa Orihuela presentó ante el
Juzgado VI de Distrito el recurso de amparo contra la expropiación presidencial
de los ejidos de la Magdalena Panoaya y Vicente Rivapalacio. Estos son el tercer
núcleo agrario representado por el jurista, de los restantes 10; Santa Isabel
Ixtapa es defendido por un abogado particular y los demás por la Procuraduría
Agraria (PA), indicó el comisariado ejidal, Daniel Portugués Pedraza.
Dijo
que luego de que la solicitud fue recibida por la Oficialía de partes, será
este día cuando se conozca si el Poder Judicial de la Federación “concede o
no el amparo provisional”.
Burgoa
Orihuela ya representa a tres
De
los 13 núcleos agrarios, esta solicitud es la número 11 que se presenta ante
los juzgados de distrito, sólo faltan por definirse los ejidos de Francisco I.
Madero y Acuexcomac, ambos han mostrado interés por la representación legal de
Ignacio Burgoa. En el caso de Santa Isabel Ixtapa, la defensa fue asumida por el
abogado particular Alejandro de Anda Hom, y los ocho ejidos restantes, que son
San Felipe-Santa Cruz, Tocuila, Huexotla, San Bernardino, Cuautlalpan,
Chimalhuacán, Nexquipayac y San Martín Nezahualcóyotl están representados
por la PA.
Dijo
que luego de la expropiación presidencial a favor de las secretarías de
Comunicaciones y Transportes (SCT) y del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat),
hasta el momento los juzgados V y VI de Distrito, ambos con sede en el municipio
de Nezahualcóyotl, han concedido amparos provisionales a favor de Tocuila y
Nexquipayac, mientras que a San Salvador Atenco se le otorgó un “amparo de
plano”. Tanto la Procuraduría Agraria como el litigante particular ya
presentaron los recursos de revisión, luego de que les fueron negados los
amparos provisionales a San Felipe, Santa Cruz, Huexotla, San Bernardino,
Cuautlalpan, Chimalhuacán y San Martín Nezahuacóyotl, así como a Santa
Isabel Ixtapa, respectivamente.
Por
el momento la gente que se opone a la construcción del aeropuerto alterno
decidió “descansar”, luego de participar en la megamarcha que el martes
efectuaron en la ciudad de México y la peregrinación que por la noche
encabezaron hasta la Basílica de Guadalupe.
Indicó
que para evitar que la gente reciba dádivas, los delegados y el Consejo de
Participación Ciudadana se reunieron y determinaron que “no se aceptará la
entrega de materiales, a menos que la solicitud se haya hecho por escrito con
fecha anterior al 22 de octubre”, día en que se publicó el decreto
expropiatorio”.
LABRIEGOS
AL PRESIDENTE: CUALQUIER OBRA EN NUESTRA TIERRA SE REPELERÁ CON SANGRE.
Rene R. Alvarado y Javier Salinas, La Jornada, página 47, sábado 15 de
diciembre.
Los
juzgados sexto y quinto de distrito con sede en esta ciudad difirieron las
audiencias constitucionales a los núcleos ejidales de Acuexcomac y Santa Isabel
Ixtapa, respectivamente, porque las secretarías de Comunicaciones y
Transportes, del Medio Ambiente y de la Contraloría, así como el presidente
Vicente Fox, no han presentado los expedientes que argumentan la expropiación
de los ejidos de la ribera de Texcoco, donde se pretende construir el nuevo
aeropuerto internacional del valle de México.
En
San Salvador Atenco causó repudio e inconformidad la declaración del
Presidente, quien ratificó que la nueva terminal aérea se construirá en
Texcoco con base en el respeto a los derechos legítimos de los pobladores y
anunció el inicio del rescate ecológico de la zona. ''Le advertimos a Fox y a
su personal que si se atreven a poner el pie en nuestros ejidos para realizar
alguna obra será bajo su propio riesgo, habrá una defensa con sangre. ¡Que no
mienta!, si nunca ha respetado nuestros derechos, sus declaraciones son una
provocación y violenta el movimiento", dijeron.
Este
viernes, Gonzalo Estrada Cervantes y Miguel Ángel García Castañeda,
representantes legales del ejido de Acuexcomac, se presentaron en el juzgado
sexto de distrito, donde la audiencia de garantías programada fue diferida
porque las secretarías de la Reforma Agraria, Contraloría y Gobernación; así
como el Congreso de la Unión y el presidente de la República, Vicente Fox, no
presentaron los expedientes para llevar a cabo el desahogo de pruebas. En tanto
que la SCT entregó un informe de 37 legajos, cuando por ley debió otorgarla
con cinco días de anticipación.
Informaron
que con anterioridad se presentaron las demandas de amparo con número de
expediente 1102/2001 y 1110/2001 contra la SCT y la Semarnat, por la expropiación
de 230 hectáreas. Será hasta el 28 de diciembre cuando se celebre la primera
audiencia.
Situación
similar se registró en el juzgado quinto de distrito. A los ejidatarios de
Santa Isabel Ixtapa también se les difirió la audiencia constitucional hasta
enero. A ninguno de ambos núcleos agrarios se les concedió la suspensión
provisional del decreto, por lo que se interpuso el recurso de revisión en un
tribunal de circuito con sede en Toluca.
Alejandro
de Anda Hom, abogado de los ejidatarios de Santa Isabel Ixtapa, explicó que la
audiencia fue reprogramada, porque hasta el momento, de las siete dependencias
que fueron llamadas a comparecer sólo las secretarías de la Reforma Agraria y
de Hacienda y Crédito Público presentaron los expedientes, pero no lo hicieron
la Contraloría, Comunicaciones y Transportes y Semarnat, así como la
Presidencia.
Los
campesinos de Santa Isabel Ixtapa exigieron a la Suprema Corte de Justicia de la
Nación (SCJN) cumpla con las facultades que le concede la Constitución y
atraiga el conflicto generado por el aeropuerto. Los ejidatarios de Acuexcomac
presentaron una queja ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y
ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por ''violaciones a
los derechos colectivos" con el decreto expropiatorio del Presidente.
Lorenzo
de la Rosa Pineda, presidente del comisariado ejidal de Acuexcomac, informó que
presentaron una queja ante la CNDH, en la que argumentaron que el gobierno
federal ''está atentando contra los derechos humanos de la tercera generación''.
Explicó
que la CNDH puede defender las garantías cuando se transgreden la paz, hay
violaciones a la economía y la política social y cuando son afectados los
derechos colectivos, y en este caso el núcleo agrario es un ente de desarrollo
rural "en todos sus sentidos".
De
igual forma señaló que mediante la Comisión de la Reforma Agraria en el
Congreso de la Unión se entregó una queja más a la Comisión Interamericana
de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA, a la que solicitan su intervención en el
conflicto agrario.
Repudio
e inconformidad por postura de Fox
En
la explanada principal de San Salvador Atenco, en el plantón que mantienen los
ejidatarios, en resistencia desde hace 54 días, repudio e inconformidad
causaron las declaraciones del presidente Vicente Fox sobre la construcción del
nuevo aeropuerto en Texcoco, hechas el jueves.
Miguel
Buendía, uno de los líderes de la resistencia, consideró que las
aseveraciones "violentan el movimiento" y los hace seguir trabajando
para endurecer su postura de defensa de la tierra. "Ahora más que nunca
creemos que el gobierno federal nos atacará con su policía; es el inicio de
una embestida, pero estamos preparados".
Destacó
que si antes de tomar la decisión de la construcción del nuevo aeropuerto Fox
no tomó en cuenta la opinión de los pobladores ni atendió sus derechos legítimos
de posesión de la tierra, convivencia pacífica y respeto a su cultura y
tradiciones, "es mentira que ahora respetará nuestros derechos".
"Que
no mienta (Vicente Fox), ahora le advertimos que si se atreve con su personal o
maquinaria a poner un pie en nuestros ejidos para construir lo lamentará,
porque los defenderemos con nuestra sangre", dijo Miguel Buendía.
Dirección General de Comunicación Social de la Procuraduría Agraria dgcs@pa.gob.mx